Решение № 2А-887/2020 2А-887/2020~М-804/2020 М-804/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-887/2020

Дело № 2а-887/2020 25 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001288-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Фефиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области к ФИО1, ФИО2 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указано на то, что информация, размещенная на сайтах в сети «Интернет» https://kubik4.ru, https://replic-watch.ru, https://replikano.net, содержит сведения о возможности приобретения обладающих признаками контрафактности товаров – часов маркированных товарными знаками компаний «LouisVuitton», «Chanel», «Ferrari», «CalvinKlein», «Armani», «Dior», «Fendi», «Gucci», «Givenchy», «Hermes», «MichaelKors», «MOSCHINO», «Rolex», «Swarovski» и других известных брендов. Доступ к информации открыт для неопределенного круга лиц, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение этой информации отсутствуют. Гражданам предоставляется информация о способах покупки контрафактной продукции в отсутствие лицензионного договора на использование товарных знаков известных брендов, свидетельства на указанные товарные знаки на сайтах отсутствуют. В объявлениях, размещенных на указанных Интернет-ресурсах, прямо указано, что представленные товары являются копиями и репликами известных брендов, но содержат логотипы и наименования вышеперечисленных товарных знаков. Просит включить в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее – Единый реестр)сайты в сети «Интернет» https://kubik4.ru, https://replic-watch.ru, https://replikano.net.

В судебном заседании помощник прокурора города НоводвинскаФефилова Д.В. требования поддержала.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) принял меры к уведомлению административных ответчиков ФИО1, ФИО2 о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по указанному в административном исковом заявлении месту их жительства, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, суд принимал меры к извещению административных ответчиков посредством электронной почты.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа) (часть 2 статьи 5).

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 10).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9).

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (часть 1 статьи 15.1).

В Единый реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1).

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 2 части 5 статьи 15.1).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу. По делам о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из положений статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Как установлено судом, в том числе при осмотре страниц сайтов в сети «Интернет» с URL-адресами: https://kubik4.ru, https://replic-watch.ru, последние содержат информацию о возможности приобретения контрафактной продукции в виде копии часов известных брендов.

Страница в сети «Интернет» с URL-адресом: https://replikano.net, может быть временно недоступна или перемещена на новый адрес.

При этом как следует из приложенных к административному исковому заявлению скриншотов страниц указанного сайта, на момент подачи иска страница в сети «Интернет» с URL-адресом: https://replikano.net также содержала информацию о возможности приобретения контрафактной продукции в виде копии часов известных брендов.

При этом в Единый реестр указатель страницы сайта не включен, что следует из информации универсального сервиса проверки ограничения доступа, размещенного на официальном сайте Роскомнадзора.

Доступ к информации открыт для неопределенного круга лиц, возможность просмотра сайтов не ограничена. За незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является основанием для введения судебного запрета на распространение указанной информации в сети «Интернет», и включения сайта в Единый реестр на основании пункта 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Решение является основанием для включения Роскомнадзором указанных сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области к ФИО1, ФИО2 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kubik4.ru, http://replic-watch.ru, http://replikano.net, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Включить указанные сайты в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020