Решение № 2-1804/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-1804/2019;)~М-1718/2019 М-1718/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1804/2019

Дело № 2-33/2020

УИД: 27RS0006-01-2019-002135-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «17» февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд в составе:

единолично судьи: Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.,

с участием:

истца (ответчика по встречным исковым требованиям): ФИО1;

представителя истца (ответчика по встречным исковым требованиям): ФИО2, представившей доверенности № от 28.06.2019 г.;

представителя ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края: ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик: КГКУ «Хабаровское лесничество», - в судебное заседание не явилось;

третье лицо: Управление Лесами Правительства Хабаровского края, - в судебное заседание не явилось, согласно заявления;

ответчики по встречному иску: ФИО4, ФИО5, - в судебное заседание не явились;

представителя ответчика ФИО5, - ФИО2, представившей доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, - ФИО7;

старшего помощника Прокурора Хабаровского муниципального района ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, КГКУ «Хабаровское лесничество», о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить письменный договор социального найма, встречные исковые требования Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующему в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО1, ФИО4 о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес> на условиях договора социального найма, обязании Администрации заключить письменный договор социального найма.

В судебном заседании истец а так же его представитель настаивали на заявленных ФИО1 исковых требованиях, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований и пояснили, что истец и члены его семьи в настоящее время временно не проживают в спорном жилом помещении, поскольку оно нуждается в капитальном ремонте, в летний период времени жилое помещение используется по назначению, в жилом помещении имеются вещи и предметы обихода.

Представитель ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение в муниципальной собственности Корфовского городского поселения не находится.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что с 1994 года проживает в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи: ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (внук).

Истец и члены его семьи занимают жилое помещение, несут обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, Истец и члены его семьи длительное время не проживают в спорном жилом помещении, сохранность жилого помещения не обеспечивают, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживают, ремонт не проводят.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Корфовского городского поселения проведено обследование <адрес>. По результатам обследования установлено, что спорная квартира расположена в 4- х квартирном деревянном жилом доме. На дату проведения обследования в жилом помещении проживающие лица отсутствовали. Квартира № в неудовлетворительном состоянии (покосилась пристройка-веранда, необходима замена кровли). Окна заколочены листами ДВП. Отсутствуют признаки проживания граждан. Общий вид квартиры - нежилой. По результатам опроса граждан, соседями (по <адрес>) были даны пояснения, что в обследуемой квартире никто не проживает длительное время; в одно время проживали Ф-вы, которые сейчас проживают по адресу: <адрес> (здание бывшей школы) примерно с 2000 годов; в помещении за последнее время никто не появлялся. В поквартирной карточке на спорное жилое помещение указано, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, списан в связи с износом.

Таким образом, утверждение истца о том, что истец и члены его семьи занимают спорное жилое помещение, проживают в нем, несут обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года (Раздел: вопросы применения жилищного законодательства, вопрос 4): в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Таким образом, ФИО1, а также члены его семьи в спорном жилом помещении фактически не проживают, проживают по иному месту жительства, спорное жилое помещение не содержат, ремонт в спорном жилом помещении не делают, сохранность жилого помещения не обеспечивают, спорное помещение по его целевому назначению не используют, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживают.

Указанное свидетельствует об отказе нанимателя от права пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, расторжению в отношении себя договора социального найма жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, просит суд исковые требования ФИО1 к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; признании нанимателем жилого помещения - оставить без удовлетворения, и удовлетворить встречные исковые требования признать ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующего в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, выселить ФИО1, ФИО4 без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик по встречным исковым требованиям ФИО5, в судебное заседание не явился, согласно справки ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ Направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика по встречным исковым требованиям ФИО5, в судебном заседании не согласился со встречными исковыми требованиями, по тем основаниям, что отсутствие ФИО5 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, после освобождения из мест лишения свободы ФИО5 намерен вернуться по месту своей регистрации и проживать в спорном жилом помещении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, - ФИО7 в судебном заседании со встречными исковыми требованиями не согласилась по тем основаниям, что после освобождения ФИО5 из мест лишения свободы они всей семьёй намерены вернуться по месту своей регистрации и проживать в спорном жилом помещении, произвести в нём ремонт.

Ответчик КГКУ «Хабаровское лесничество», третье лицо Управление Лесами Правительства Хабаровского края в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии, свою позицию относительно исковых требований не высказали. КГКУ «Хабаровское лесничество» указало, что спорное жилое помещение на баланс КГКУ «Хабаровское лесничество» не передавалось, какие-либо сведения о принадлежности жилого помещения отсутствуют.

Суд, с учётом мнения сторон не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии неявившихся сторон, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника Прокурора Хабаровского муниципального района, полагавшего заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, и необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации также закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу жилых помещений, жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям относились к общественному жилищному фонду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР, граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо в домах жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Пунктом 1 статьи 50 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда, осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, и правилами пользования жилыми помещениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленным ему и членам его семьи в связи с трудовыми отношениями Хехцирский лесхоз, вместе с ним по месту жительства зарегистрирована его жена – ФИО4, сын – ФИО5, внук – ФИО6, что подтверждается справкой Администрации Корфовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, открытыми на его имя лицевыми счетами по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанное жилое помещение было построено Хехцирским лесхозом, и было предоставлено истцу, как работнику данного предприятия, что подтверждается также копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой работал на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом достоверно установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях в связи с трудовыми правоотношениями с Хехцирским лесхозом, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР. О проживании истца в спорном жилом помещении имеются записи в похозяйственных книгах, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении допущено не было.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих законность вселения истца в спорную квартиру.

Поскольку спорное жилое помещение в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Жилищного кодекса РСФСР на момент его предоставления относились к общественному жилищному фонду, следовательно, истцу они были предоставлены в бессрочное пользование. Поэтому на момент вселения истца в данную квартиру возникли правоотношения, свойственные социальному найму жилого помещения, которые в последующем не изменялись.

Из дела усматривается, Хехцирский лесхоз преобразован в «Хехцирский опытно-механизированный лесхоз», которое впоследствии было ликвидировано.

В силу положений действовавших на момент преобразования Хехцирского лесхоза нормативно-правовых актов (Жилищного кодекса РСФСР, Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года), при реорганизации Хехцирского лесхоза, принадлежащий ему жилой фонд, в том числе спорные жилые помещения, построенные лесхозом, подлежали либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Согласно данным УФНС России по Хабаровскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц информация в отношении Хехцирский лесхоз, отсутствует. Хехцирский опытно механизированный лесхоз переименован 01.04.1995 г в КГКУ Хехцирское ОЛХ, КГКУ Хехцирское ОЛХ прекратило деятельность 28.12.2007 года, путем слияния, правопреемник КГУ Хабаровское лесничество.

Каких-либо документов, подтверждающих передачу домов из Хехцирского лесхоза на баланс ЖКХ, не имеется.

Статьей 9 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего до 01 марта 2005 года, было предусмотрено, что при ликвидации организаций, имеющих ведомственный жилищный фонд, этот жилищный фонд подлежал передаче в ведение правопреемников таких организаций, а при их отсутствии - в ведение органов местного самоуправление с сохранением всех жилищных прав проживающих граждан.

Таким образом, при ликвидации Хехцирского лесхоза, спорные жилые помещения подлежали передаче в муниципальную собственность, чего сделано не было.

Согласно справки Администрации Корфовского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение находилось на балансе Хехцирского опытно-механизированного лесхоза и Корфовскому городскому поселению не передавалось, документы (ордер) подтверждающие право вселения и проживания в Администрации городского поселения, отсутствуют.

Согласно сведениям Корфовского городского поседения Хабаровского муниципального района спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не включено в муниципальную имущественную казну.

Таким образом, в настоящее время спорная недвижимость не учитывается в составе ни одного из видов жилищного фонда, установленных ч. 2 ст. 19 ЖК РФ. Это объективно создает препятствия для реализации лицами, занимающими жилые помещения, их прав, предусмотренных жилищным законодательством.

Между тем, принимая во внимание, что передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность при реорганизации (ликвидации) Хехцирский опытно механизированный лесхоз носила безусловный характер, отсутствие документального оформления указанной передачи не может служить ограничением жилищных прав истца, вселившегося в жилое помещение на законных основаниях и использовавшего его на условиях договором социального найма.

Поскольку истец ФИО1 неправомерных действий при предоставлении ему жилья не допустил, возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может является основанием для отказа истцу в признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующему в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Пункт 32 ППВС от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Таким образом, если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.д.) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами отсутствие нанимателей (ответчиков) в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер по причине ветхости жилого помещения, и невозможности его использования в зимний период времени.

ФИО1 представлены сведения о несении им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, проживания в спорном жилом помещении совместно с членами его семьи (ответчиками) в тёплый период времени.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, КГУ Хабаровское лесничество, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить письменный договор социального найма, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложить обязанность на администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края заключить с ФИО1, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГУ Хабаровское лесничество, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующему в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО1, ФИО4 о выселении без предоставления иного жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «17» февраля 2020 г.

Копия верна: _________________________________________Судья О.Ю. Акимцов