Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-692/2021

Дело № 2-692/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробъевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, в обоснование заявленных требований указала, что 02.12.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа [Номер]. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 01.01.2017 включительно. 25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 02.12.2016 переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» передано право требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передал право требования Индивидуальному предпринимателю ФИО3. 03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор права требования (цессии) [Номер], согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 02.12.2016 переданы истцу ФИО1 Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору [Номер] ФИО2 зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на условиях представленных ООО МФК «СМСФИНАНС». 02.12.2016 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от 02.12.2016. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить основную сумму займа, также проценты за пользование займом. Между тем, свои обязательства по возврату заемных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, также проценты в полном объеме не были возвращены. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты 155 805 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 1760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, настаивал в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 02.12.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа [Номер]. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 01.01.2017 включительно.

25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор права требования (цессии) [Номер], согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 02.12.2016 переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» передано право требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передал право требования Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор права требования (цессии) [Номер]/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 02.12.2016 переданы истцу ФИО1

Из справки ООО МФК «СМСФИНАНС» следует, что ФИО2 зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на условиях представленных ООО МФК «СМСФИНАНС».

02.12.2016 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от 02.12.2016.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что окончательный срок возврата займа (основного долга и процентов) установлен до 01.01.2017 включительно.

Истцом не представлены доказательства об обращении с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по займу.

Таким образом, обращаясь в суд с иском 21.04.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, истец пропустил срок исковой давности, который истек 02.01.2020.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком в судебное заседание представлены заявления на денежные переводы от 01.02.2017 на сумму 2 700 руб., от 22.02.2017 на сумму 2700 руб., от 13.03.201 на сумму 2 700 руб.

Учитывая, что кредит заключен на срок до 01.01.2017 включительно, следовательно, имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес заемщика ФИО2 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, оставленное без ответа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора займа [Номер] от 02.12.2016.

Расторжение договора в одностороннем порядке при неисполнении обратной стороны условия договора об оплате, в том числе после письменного предупреждения, не противоречит вышеприведенному Федеральному закону и ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о расторжении договор займа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 912259014 заключенный 02.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021