Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017 ~ М-1654/2017 М-1654/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Гражданское дело № 2-1638/17

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер *, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак *

Согласно п. 4.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортом составляла <данные изъяты> рублей в день.

Ответчик нерегулярно оплачивал аренду, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 образовалась задолженность перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.10. договора аренды в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета <данные изъяты> руб. в день до полного погашения долга. Задолженность ФИО2 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. * * дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. договора аренды в случае гибели или повреждения арендованного транспорта Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

В связи с тем, что в процессе эксплуатации ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, истцом была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Согласно экспертному заключению № * от ДД.ММ.ГГГГ года для АМТС на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Данная сумма, причиненного вреда имуществу ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а так же расходы по госпошлине в сумме в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен телеграммой, за получением телеграммы по извещению не явился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер *, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортом составляет <данные изъяты> рублей в день.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору аренды, а так же наличии ущерба, причиненного автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени и материального ущерба в соответствии с договором.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета.

Проверив правильность представленного суду расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

Согласно акту приема передачи автомобиля ( л.д.12) к Договору Аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. кузов, салон, и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д.

В период эксплуатации ответчиком автомобиля, автомобилю причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № * от ДД.ММ.ГГГГ года для АМТС на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Указанная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений по поводу заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение ущерба <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова