Решение № 2А-150/2020 2А-150/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-150/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-150/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ленинское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к Гэ Я. о взыскании обязательных платежей (налога и пени), восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с административным иском к Гэ Я. о взыскании транспортного налога за 2017 г. в сумме 13 128,84 руб., пени в сумме 185,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Гэ Я. является плательщиком транспортного налога, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по ЕАО за Гэ Я. в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства: трактор колесный LX 804 с государственным регистрационным знаком № (80 л.с.); трактор колесный LS 704 с государственным регистрационным знаком № (69,99 л.с.); трактор колесный LS 704 с государственным регистрационным знаком № (69,99 л.с.), трактор LOVOLTA-754 с государственным регистрационным знаком № (74,90 л.с.); трактор колесный FB 380 с государственным регистрационным знаком № (37,91 л.с.); трактор 904 с государственным регистрационным знаком № (89,90 л.с.); трактор колесный LS 704 с государственным регистрационным знаком № (69,99 л.с.), трактор колесный LS 704 с государственным регистрационным знаком № (69,99 л.с.). Плательщик транспортного налога Гэ Я. в установленный законом срок налог не оплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Административный истец просил взыскать транспортный налог за 2017 год в сумме 13 128,84 руб., пени в сумме 185,84 руб., восстановить срок для подачи иска в суд, пропущенный по уважительной причине из-за большой загруженности в работе, вызванной неисполнением налогоплательщиками своей обязанности по уплате налогов.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на требованиях настаивает, просил восстановить пропущенный срок обращения с иском в суд и взыскать с ответчика транспортный налог, пени.

Административный ответчик Гэ Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинский» следует, что гражданин <данные изъяты> Гэ Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал 07.12.2019 из России в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО в адрес Гэ Я.(<адрес>) заказным письмом направляла налоговое уведомление № 9415383 от 23.06.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 12843 рубля. После неоплаченного транспортного налога, административному ответчику Гэ Я. было направлено требование № 580 от 29.01.2019 г. со сроком оплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 12943 рубля, пени 185, 84 руб. до 12.03.2019 года, что подтверждается списком заказных писем № 86921, с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 14.02.2019г.

Сведений об уплате Гэ Я. указанной задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в материалах дела нет.

Таким образом, применительно к положениям ст. 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления административного иска в суд начался 12.03.2019 и истек 12.09.2019.

В суд настоящее административное исковое заявление направлено посредством почтовой связи 10.02.2020, то есть с пропуском установленного законодательством срока предъявления иска в суд.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду не представлено.

К материалам дела приложен реестр почтовых отправлений согласно которого следует, что в адрес административного ответчика Гэ Я. заказным письмом направлено 30.01.2020 административное исковое заявление.

Доводы административного истца о большой загруженности в работе, вызванной неисполнением налогоплательщиками своей обязанности по уплате налогов суд считает несостоятельной, так как административный истец, имеет штат квалифицированных государственных служащих и имел возможность своевременно обратиться в суд с административным иском, административный иск направлен в суд по истечении почти пяти месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган имел возможность в установленные сроки обратиться с данным административным иском в суд.

Никаких объективных доказательств, которые явились бы препятствием к осуществлению налоговым органом своих непосредственных полномочий, обязанностей, возложенных на него федеральным законодательством, суду представлено не было.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что административный истец, имея штат квалифицированных государственных служащих, имел возможность своевременно и правильно обратиться в суд с административным иском, а потому оснований для восстановления срока обращения в суд по уважительным причинам не имеется.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен не по уважительным причинам, и этот пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском срока обращения в суд в удовлетворении иска административному истцу Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 180, 219, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Гэ Я. о взыскании обязательных платежей (налога и пени) отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>