Постановление № 5-197/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-197/2024

Дело № 5-197/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

7 октября 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, призванного на военную службу по <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 около 19 часов 29 минут 6 сентября 2024 года, находясь в районе лесного массива в восточном направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), передал управление транспортным средством – автомобилем марки и модели «УАЗ-3303», с государственными регистрационными знаками №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО2

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения, подтвердив, что, являясь собственником указанного выше транспортного средства, 6 сентября 2024 года передал управление автомобилем ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из копии акта серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 22 часа 54 минуты 6 сентября 2024 года, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты>, с чем ФИО2, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 03 АП № №, ФИО2 в 19 часов 29 минут 6 сентября 2024 года в районе лесного массива в восточном направлении <адрес>, управлял автомобилем УАЗ-3303», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При этом его деяние квалифицировано инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № № видно, что ФИО1 около 19 часов 29 минут 6 августа 2024 года, в районе лесного массива в восточном направлении <адрес>, в нарушение пункта 2.7 КоАП РФ, передал управление транспортным средством - автомобилем «УАЗ-3303», с государственными регистрационными знаками <***>, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Допущенную в указанном протоколе описку в части указания даты совершения административного правонарушения (вместо 6 сентября указано 6 августа), судья считает несущественным недостатком протокола, не влекущим возвращение материалов в подразделение ГИБДД, поскольку данный недостаток устранён при рассмотрении дела по существу.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Как следует из базы данных ФИС ГИБДД МВД России, ФИО1 14, 21, 24 февраля, 15 мая 2024 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1, 12.6, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде административных штрафов (постановления вступили в законную силу 25 февраля, 3, 26 марта и 22 июня 2024 года).

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в частности, частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Частью 3 указанной статьи установлено, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В этой связи Верховным Судом РФ в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – административный штраф).

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин