Приговор № 1-757/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-757/2017

Дело № 1-757/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Черемных К.А.,

с участием: государственного обвинителя – Курганского транспортного прокурора Панферова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего транспортировщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-<данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,52 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, по месту жительства и предыдущему месту работы в АО <данные изъяты>» характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте.

Протокол явки с повинной (л.д. 5-6) составлен после задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии наркотического опьянения, которое никак не повлияло на формирование преступного умысла и не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два конверта с образцами смывов с рук и спиртовой салфеткой, хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, два конверта с образцами смывов с рук и спиртовой салфеткой, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер