Постановление № 5-1682/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-1682/2017

копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск 13 июля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кладницкая О.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее к административному наказанию подвергавшегося, справка в деле

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин. гр. ФИО2 находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, ослабленное внимание, плохо ориентировался в окружающей местности.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 41 мин. ФИО2 находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных объяснений, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО2

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными показаниями гр. ФИО3 данными должностному лицу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он увидел ранее незаконного ему мужчину в состоянии опьянения, имеющего оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность вид, шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Данный гражданин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора <данные изъяты>

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, <данные изъяты> судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7,-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты> судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.А. Кладницкая