Решение № 2-567/2026 2-9469/2025 от 13 апреля 2026 г.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-567/2026
31 марта 2026 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №11», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Акме», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МКД», ФИО5, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Данн» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», ООО «ТД «МКД», ФИО5, ООО «Булгар-Сервис», ФИО4, ООО «Данн» (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ООО «ТД «МКД» кредитного договора № <номер изъят> выдало ответчику ООО «ТД «МКД» кредит в сумме 6 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,2% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора, были заключены договоры поручительства:

- <номер изъят> от 31 мая 2024 года с ООО «СМУ №11»;

- <номер изъят> от 31 мая 2024 года с ООО «УК «Акме»;

- <номер изъят> от 29 июля 2022 года с ФИО5;

- <номер изъят> от 31 мая 2024 года с ООО «Булгар-Сервис»;

- <номер изъят> от 29 июля 2022 года с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан»;

- <номер изъят> от 29 июля 2022 года с ФИО3;

- <номер изъят> от 31 мая 2024 года с ООО «Данн».

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, пункта 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, которая состоянию на 20 января 2025 года составляет 2 304 966 рублей 81 копейка, из которых:

2 170 138 рублей 91 копейка – просроченный основной долг,

115 645 рублей 88 копеек – просроченные проценты,

19 182 рубля 02 копейки – неустойка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.

Кроме того, 8 сентября 2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ООО «ТД «МКД» кредитного договора <номер изъят> выдало ответчику ООО «ТД «МКД» кредит в сумме 25 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,55% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора, были заключены договоры поручительства:

- № <номер изъят> от 6 мая 2024 года с ООО «СМУ №11»;

- № <номер изъят> от 6 мая 2024 года с ООО «УК «Акме»;

- № <номер изъят> от 8 сентября 2022 года с ФИО5;

- № <номер изъят> от 6 мая 2024 года с ООО «Булгар-Сервис»;

- № <номер изъят> от 8 сентября 2022 года с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан»;

- <номер изъят> от 8 сентября 2022 года с ФИО3;

- № <номер изъят> от 6 мая 2024 года с ООО «Данн».

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, пункта 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, которая состоянию на 20 января 2025 года составляет 11 723 010 рублей 10 копеек, из которых:

11 038 961 рубль – просроченный основной долг,

584 943 рубля 39 копеек – просроченные проценты,

99 105 рублей 71 копейка – неустойка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков с ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», ООО «ТД «МКД», ФИО5, ООО «Булгар-Сервис», ФИО3, ООО «Данн» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 29 июля 2022 года в размере 2 304 966 рублей 81 копейка, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 8 сентября 2022 года в размере 11 723 010 рублей 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 097 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле к качестве третьих лиц привлечены НО «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», временный управляющий ООО «Булгар-Сервис» - ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Булгар-Сервис» - ФИО2.

Определением Советского районного суда города Казани от 31 марта 2026 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчики ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», ООО «ТД «МКД», ФИО5, ФИО3, ООО «Данн» в судебное заседание не явились (явку представителя не обеспечили), судом извещались.

Третьи лица НО «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», временный управляющий ООО «Булгар-Сервис» - ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Булгар-Сервис» - ФИО2 в судебное заседание не явились (явку представителя не обеспечили), судом извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2022 года ООО «ТД «МКД», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО5, обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица (далее - заявление о присоединении).

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТД «МКД» (заемщик) заключен кредитный договор, в форме присоединения, состоящего из подписанного заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер изъят> от 29 июля 2022 года (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 6 250 000 рублей, срок полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по дату окончания льготного периода устанавливается в размере 15,2 % годовых.

Согласно пунктам 6, 7, 8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «ТД «МКД» открыта кредитная линия на сумму 6 250 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства, а именно:

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «СМУ <номер изъят>»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «УК «Акме»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО5;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «Булгар-Сервис»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «Данн».

Поручители дали согласие отвечать за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (п. 1 - 2 договора поручительства). Договоры и обязательства поручителей действуют с даты их заключения договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 6 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, пункта 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 января 2025 года задолженность ответчиков составляет 2 304 966 рублей 81 копейка, из которых:

2 170 138 рублей 91 копейка – просроченный основной долг,

115 645 рублей 88 копеек – просроченные проценты,

19 182 рубля 02 копейки – неустойка.

Кроме того, 8 сентября 2022 года ООО «ТД «МКД», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО5, обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица (далее - заявление о присоединении).

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТД «МКД» (заемщик) заключен кредитный договор, в форме присоединения, состоящего из подписанного заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер изъят> от 8 сентября 2022 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 25 000 000 рублей, срок полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по дату окончания льготного периода устанавливается в размере 12,55 % годовых.

Согласно п. 6 - 8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно «7» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «ТД «МКД» открыта кредитная линия на сумму 25 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора, были заключены договоры поручительства:

- № <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «СМУ <номер изъят>»;

- № <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «УК «Акме»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО5;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «Булгар-Сервис»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан»;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «Данн».

Поручители дали согласие отвечать за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (п. 1 - 2 договора поручительства). Договоры и обязательства поручителей действуют с даты их заключения договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 6 договора поручительства).

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 января 2025 года задолженность ответчика по договору составляет 11 723 010 рублей 10 копеек, из которых:

11 038 961 рубль – просроченный основной долг,

584 943 рубля 39 копеек – просроченные проценты,

99 105 рублей 71 копейка – неустойка.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиков своих кредитных обязательств перед банком.

В силу положений пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга, предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 29 июля 2022 года в размере 2 304 966 рублей 81 копейку, из которых сумма основного долга в размере 2 170 138 рублей 91 копейка, просроченные проценты в сумме 115 645 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 19 182 рубля 02 копейки; задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 8 сентября 2022 года в размере 11 723 010 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга в размере 11 038 961 рубль, просроченные проценты в сумме 584 943 рубля 39 копеек, неустойка в сумме 99 105 рублей 71 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 111 097 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2025 года <номер изъят>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 111 097 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СМУ №11» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «УК «Акме» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД «МКД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО5, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «Данн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 29 июля 2022 года, по состоянию на 20 января 2025 года в размере 2 304 966 рублей 81 копейка;

- задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 8 сентября 2022 года, по состоянию на 20 января 2025 года в размере 11 723 010 рублей 10 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 111 097 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.