Постановление № 1-108/2024 1-987/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-108/2024Дело № (№) № 24RS0№-04 г. Красноярск 12 января 2024 года Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим на стройке (со слов), зарегистрированного в <адрес><адрес>1, фактически проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.35 часов ФИО1, находясь на берегу озера, расположенного возле <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе темно-синего цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, картой памяти 8 Gb стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле-бампере черного цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащими ФИО3, на общую сумму 15 900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При этом потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Качарова А.А. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Качарова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-108/2024 Апелляционное постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024 Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 23 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 12 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 1-108/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |