Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело №2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 27 сентября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

При секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от (дата). В обоснование иска указал, что (дата) года между истцом и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в исполнении которого ответчику выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 46 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность составляет 349 215 руб. 92 коп., из которых: проценты – 194 832 руб. 63 коп., основной долг – 146 133 руб. 29 коп., комиссия – 8 250 руб. 00 коп.

В соответствие с решением единственного акционера Банка от (дата) наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». ОГРН и ИНН остались прежними. Истец просит взыскать данную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 692 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, (дата) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей, с уплатой 39,9% годовых, на срок 46 месяцев. Размер ежемесячной уплаты указан в заявлении и графике платежей и составляет 7 600 руб. 00 коп., последний месяц (дата) – 4957 руб. 59 коп. Платеж состоит из: основного долга, процентов и комиссии. При этом комиссия установлена в размере 1485 руб. Определена полная стоимость кредита 46,27%, и в денежном выражении 287 647 руб. 59 коп.

В пункте 6 заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, ФИО1 в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления высказала согласие быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование» по программе страховой защиты. Подтвердила, что ознакомлена с условиями страхования, изложенными в памятке застрахованному, их содержание ей понятно. Памятку застрахованному получила. Отдельно отметила, что ей известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора. Согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, являющихся приложением к Приказу ОАО «Лето Банк» от (дата) №, размер ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лимита. В отдельно оформленной Декларации ответственности заемщика, ФИО1 дополнительно подтвердила, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В соответствие с решением № единственного акционера Банка от 25.01.2016, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, лицензией на осуществление банковских операций №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, решением единственного акционера, Уставом ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах.

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается его равным указанному в заявлении, и такой комиссии.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, также подтверждается выпиской со счета, исследованной в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что ответчицей произведены платежи : (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата). С 2015 года платежей не поступало. В связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за их пользование.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 24.06.2018 составляет 349 215 руб. 92 коп., из которых: проценты – 194 832 руб. 63 коп., основной долг – 146 133 руб. 29 коп., комиссия – 8 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчицей суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по возврату кредита. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и ответчицей не оспаривается. Сведений о признании кредитного договора либо отдельных его условий недействительными или измененными суду не представлено.

23.10.2017 ответчице было направлено заключительное требование по договору с предложением погасить задолженность не позднее 23.11.2017. В добровольном порядке требование не выполнено. Ходатайств, возражений, либо каких-либо доказательств ответчицей для рассмотрения судом, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Почта Банк» исковых требований о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 349 215 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных поручений № от (дата) и № от (дата), истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 3387 руб. 00 коп. и 3305 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 349 215 руб. 92 коп., из которых: проценты – 194 832 руб. 63 коп., основной долг – 146 133 руб. 29 коп., комиссия – 8 250 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 692 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева