Определение № 2А-905/2017 2А-905/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-905/2017

Определение

о прекращении административного производства по делу

12 мая 2017 года город Дербент

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО6 единолично, при секретаре Адилове ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску адвоката ФИО2 ФИО7. в интересах ФИО1 к администрации городского округа «<адрес изъят>» и МБУ « УЖКХ <адрес изъят>» администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным бездействие администрации городского округа « <адрес изъят>» и МБУ « УЖКХ <адрес изъят>» администрации городского округа «<адрес изъят>», выразившегося в отказе во включении его, то есть ФИО3 ФИО9 в списки « ветеранов боевых действий» с 1992 года и обязании ответчиков восстановить его в списках « Ветераны боевых действий» с 1992 года и принять на жилищный учет с 1992 года,

Установил

Административный истец ФИО3 ФИО11 обратился в Дербентский городской суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа «<адрес изъят>» и МБУ « УЖКХ <адрес изъят>» администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным бездействие администрации городского округа « <адрес изъят>», выразившегося в отказе во включении его, то есть ФИО3 ФИО10 в списки « ветеранов боевых действий» с 1992 года и обязании ответчиков восстановить его в списках « Ветераны боевых действий» с 1992 года и принять на жилищный учет с 1992 года.

Суд, обсудив вопрос о дальнейшем рассмотрении дела в административном судопроизводстве, выслушав мнение истца ФИО3 ФИО13, его представителя ФИО2 ФИО12 обозрев материалы дела, считает, что административное судопроизводство по делу в соответствии со ст.194. 1 п.1 КАС РФ подлежит прекращению.

Так в соответствии со ст.128 ч.1 п.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Так согласно ч.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Оспариваемые правоотношения возникли не из административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а возникли из сложившихся жилищных правоотношений, регулируемых жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления рассматриваются в гражданском судопроизводстве.

Таким образом требования административного истца ФИО3 ФИО14 могут быть рассмотрены в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд считает, что данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, которое принято к производству в нарушение ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Определил

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО3 ФИО15 к администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании недействительным постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об утверждении акта межведомственной комиссии и заключения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого <адрес изъят> аварийным и непригодным для проживания граждан и назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения пригодности домостроения для проживания в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО16Мустафаев

Верна: судья ФИО17Мустафаев