Решение № 2А-1085/2017 2А-1085/2017 ~ М-1035/2017 М-1035/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-1085/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Новопокровская 13 октября 2017 года Краснодарского края Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Долженко Р.Ф., с участием помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Работкина К.А., Представителя ОМВД по Новопокровскому району М. при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении О., Отдел ОМВД России по Новопокровскому району обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении административного надзора <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просил установить ему следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, без разрешения контролирующего органа, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив( рестораны, бары, кафе, столовые). Заявление мотивировано тем, что О. был осужден 19.01.2012 года Новопокровким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ О., был освобожден из ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Однако, основанием для установления административного надзора О. является то, что после освобождения в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП. Представитель ОМВД России по Новопокровскому району М.. в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. В судебном заседании осужденный О. не возражал против установления в отношении него административного надзора. В судебном заседании помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Работкин К.А. считал заявление отдела ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении О. подлежащим удовлетворению в полном объёме. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). Таким образом, в судебном заседании установлено, что О. был осужден 19.01.2012 года Новопокровким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ О., был освобожден из ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы О.неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20,21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Учитывая, что О. ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после окончания административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд находит возможным установить О. административный надзор сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, без разрешения контролирующего органа, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив( рестораны, бары, кафе, столовые). На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, Заявление отдела МВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении О. - удовлетворить в полном объёме. Установить административный надзор О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года, так же установить дополнительные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, без разрешения контролирующего органа, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив( рестораны, бары, кафе, столовые). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 дней его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:отдел МВД России по Новопокровскому району (подробнее)Иные лица:Прокурор Новопокровского района (подробнее)Судьи дела:Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1085/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |