Решение № 2-3221/2018 2-3221/2018~М-2923/2018 М-2923/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3221/2018

Дело № 2-3221/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего - Устьянцевой-Мишневой О.О.

при секретаре - Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) умерла ФИО М., которая приходилась матерью ФИО1. После смерти ФИО М. открылось наследство, которое состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг, по договору страхования детей (серия АГ (№) от 25 января 1986г, страхователь - ФИО М.). Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине незнания о данных выплатах, и возможности их получения. Так как страховой договор был заключен 25 января 1986, истец думала, что он недействительный, но случайно узнала, что компенсацию начали выплачивать. Прочитав на сайте «Росгосстраха», какие нужны документы, отправила им письмом. В ответ пришло письмо о том, что необходимо представить копию свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО М.. В наследство она не вступала, так как не было необходимости. Истец единственная дочь, мать замужем не была. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что пропущен срок для принятия наследства. На основании ст. 1155 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО М. и признать ее - ФИО1 принявшим наследство.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что она длительное время не проживала с матерью. Когда в 2011 году мать умерла у нее в бумагах она сразу нашла документ о страховании, однако полагала его недействительным. Однако не уничтожила его, а так и оставила лежать среди бумаг матери. Затем она все-таки написала заявление в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается чеком от 2016 года. Также пояснила, что она не принимала наследство, так как после матери никакого наследства не осталось. Также поясняет, что она не ездила в (адрес), где, по ее мнению, она только лишь могла получить ответ от страховой компании. И лишь позднее выяснила, что могла обратиться в г.Комсомольске-на-Амуре. Также объяснила, что в (адрес) не могла выехать, поскольку родила ребенка, ребенок был маленьким.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представлен письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать, поскольку не имелось уважительных причин, по которым пропущен срок для принятия наследства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО М. является матерью ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) края, что подтверждается свидетельством о рождении (№), выданным ОЗАГС (адрес) (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака серии (№), выданному ОЗАГС (адрес), между ФИО3 и ФИО2 (дата) заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО М., (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес) РФ, что подтверждается свидетельством о смерти (№), выданным ОЗАГС (адрес), актовая запись о смерти (№) от (дата).

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО М. не заводилось.

Так в силу ст.1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум ВС РФ №9 от 29 мая 2012года «О судебной практике по делам о наследстве» (пункт 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152 - 154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследство после смерти ФИО М. могло быть принято истцом путем подачи заявления нотариусу, однако этого сделано не было.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратил в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Су; РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследств могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти; указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО1 указывает на те обстоятельства, что в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась по причине незнания о возможности получения выплат (компенсационных) по договору страхования (серия (№) от 25.01.1986 г., страхователь - ФИО М.).

Однако, указанные обстоятельства не являются в силу вышеприведенного законоположения уважительными.

В частности, на момент смерти ФИО М. и в период установленный законом для принятия наследства после смерти истец ФИО1 знала о существовании договора страхования с ФИО М. но основываясь на своем внутреннем убеждении, самонадеянно отказалась реализовать свое право на принятия наследства по данному договору, ссылаясь на то, что поскольку договор был заключен еще 25.01.1986, думала, что он недействительный.

Также истец ссылается на то, что о возможности получить выплату по данному договору она узнала позже, то есть по истечение установленного законом срока для принятия наследства, прочитав информацию на сайте «Росгосстраха».

Вместе с тем, информация о возможности получения выплаты по данного рода договорам является публичной, находится в открытом доступе, и при должной осмотрительности с данной информацией истица могла ознакомиться в любое время после смерти ФИО М. в течение срока установленного законом для принятия наследства зная на тот момент о существовании подобного договора. Доказательств объективно препятствующих этому истец не представила.

Кроме того истец указывает, что она в письменном виде обращалась в страховую компанию 07.09.2016, что подтверждается чек-ордером ФГУП «Почта России», с заявлением о выплате страховых сумм. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления о принятии наследства начал исчисляться именно с указанной даты, поскольку иное не доказано. Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек в марте 2017 года.

Суд не признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства – рождение ребенка, поскольку указанное событие не является исключительным и не препятствовало истцу вступить в наследство. Как указывает сама истец, она в наследство не вступала.

При таких обстоятельствах суд не признает указанные истцом причины пропуска срока уважительными и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева