Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности проведения внутренней системы газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП, указав, что ООО «<данные изъяты>» согласно условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией МО «<адрес>» выполняет работы по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов № по <адрес> в <адрес>.

Подрядчик выполняет работы согласно технической документации, разработанной МБУ «<данные изъяты> «<адрес>».

Внутренняя система газоснабжения квартиры №№ не соответствует технической документации по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов № по <адрес> в <адрес>, выполняемой ООО «<данные изъяты>» и требованиям Свода правил №. Газораспределительные сети. Актуализированная редакция СНиП №, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик препятствует проведению строительно-монтажных работ подрядной организации ООО «<данные изъяты>» по подключению внутреннего трубопровода к новому фасадному газопроводу, злоупотребляет своим правом, чем нарушает права и интересы истца и третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, просили обязать ФИО1 привести внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП № «Газораспределительные сети», переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения квартиры № № по ул. <адрес>, <адрес>, и произвести монтаж внутреннего газопровода к новому фасадному наружному газопроводу.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция вернулась с указанием «истек срок хранения», в связи с чем, суд принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации (утв. Приказом Росстройгазификации от ДД.ММ.ГГГГ. №) за строительством и монтажом систем газоснабжения ведется технический надзор организациями газового хозяйства.

СНиПЫ газоснабжения жилых домов определяют требования и нормативы по размещению всех устройств, предусмотренных техническими нормами, поскольку это влияет на безопасность при эксплуатации газового оборудования. В случае выявления техническим надзором несоответствий в строительстве системы газоснабжения, такой объект признается не соответствующим разработанной и утвержденной документации и не может быть введен в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с частью 1 статьи 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В судебном заседании установлено, что ООО « <данные изъяты>» согласно условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией МО «<адрес>» выполняет работы по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов № по <адрес>, в <адрес>.

Подрядчик выполняет работы согласно технической документации, разработанной МБУ «<данные изъяты> «<адрес>» <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок о правах отдельного лица, имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № принадлежат ФИО1

Внутренняя система газоснабжения квартиры не соответствует технической документации по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов № по <адрес>, в <адрес>, выполняемой ООО «<данные изъяты>» и требованиям Свода правил №. Газораспределительные сети. Актуализированная редакция СНиП №, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Газопровод, осуществляющий поставку газа в квартиру №№, проходит транзитом через подъезд и квартиру №№ этого же жилого многоквартирного дома, находящегося на первом этаже над квартирой ФИО1, что является нарушением п. № СП № (Актуализированная редакция СНиП № «<данные изъяты>»).

Техническое обслуживание наружного газопровода жилого дома осуществляет ООО «<данные изъяты>».

Ответчик препятствует в проведении строительно-монтажных работ подрядной организации ООО «<данные изъяты>» по подключению внутреннего трубопровода к новому фасадному газопроводу, злоупотребляет своим правом, чем нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

Истцом предприняты попытки досудебного урегулирования спора, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленной в претензии срок и по настоящее время, внутренняя система газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП не приведена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наружный фасадный газопровод, осуществляющий поставку газа в квартиру № № не соответствует Своду правил № Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП №», утв. Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП № «Газораспределительные сети», переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения <адрес><адрес>, и произвести монтаж внутреннего газопровода к новому фасадному наружному газопроводу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Х.Р. Мустафина