Постановление № 1-644/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-644/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-003686-34 Дело № 1-644\2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Баркановой Е.В.,

защитников-адвокатов Стребковой Т.Н., Сироткиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты> совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения настоящего дела поступило заявление представителя потерпевшей стороны ФИО4, действующей по доверенности, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, ущерб от преступления организации возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ представителю потерпевшей стороны понятно.

Подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждая в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшей стороной примирились, загладив причиненный вред, представитель потерпевшей стороны к ним претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рюкзак зеленого цвета – переданный ФИО2 – оставить по принадлежности; - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков