Постановление № 1-56/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

5 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с июня 2016 г. по июнь 2017 г., работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению,Полтавский обвиняется в совершении,помимо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – даче взятки должностному лицу в в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – освобождения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании защитник Полтавского – адвокат Радионова заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к указанной статье уголовного закона. В обоснование этого она указала на признание Полтавским своей вины, раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение о совершенном преступлении, а также на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Полтавский с прекращением уголовного преследования по данному основанию согласился, поскольку свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, он полностью признает, предоставленное п. 15 ч. 4 ст. 47 УК РФ право возражать против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ему понятно.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного преследования Полтавского по ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с примечанием к указанной статье, и на основании ст. 28 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, военный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения уголовного преследования.

Так, ст. 75 УК РФ предусмотрено, что в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, и активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, осуществляется судом в связи с деятельным раскаянием виновного.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Из объяснения Полтавского следует, что 22 июня 2017 г., то есть до вынесения постановления заместителя руководителя 314 военного следственного отдела от 7 августа 2017 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Полтавского, последний добровольно сообщил военному прокурору Новочеркасского гарнизона о даче взятки должностному лицу в размере 30000 рублей за незаконное временное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы с предоставлением возможности убыть по месту своего жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя,и учитывая, что предъявленное Полтавскому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование Полтавского по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращению,в соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, без прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 256, 28 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии примечанием к ст. 291 УК РФ,на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков