Решение № 2-7415/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-7415/2024

Дело № (2024)

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив сумму кредита, заемщиком обязательства не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1, были уступлены истцу. Сумма долга составляет 92 034,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 70 000 рублей, сумма просроченных процентов 19 177,88 рублей, сумма штрафов и пени 2856,78 рублей. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № в отношении ФИО1 Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 92 034,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,04 рублей.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками по закону являются брат наследодателя ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 9000 рублей, под 24,49 % годовых, срок возврата кредита в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора, размер неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств 20 % годовых от суммы задолженности.

Пунктом 13 договора предусмотрено соглашение заемщика на уступку банком прав (требований) по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №ДГ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № на сумму 92 034,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат ФИО1, - ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности умершего заемщика составляет 92 034,66 рублей, из которых сумма основного долга составила 70 000 рублей, проценты 19 177,88 рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является его брат ФИО2, который обратился в Мотовилихинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда <адрес> ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершей состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства превышает стоимость заявленных требований, ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего наследодателю имущества была меньше, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 70 000 рублей и процентов 19 177,88 рублей.

Из расчета Банка следует, что задолженность по неустойки начислялись в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, что противоречит нормам законодательства. Таким образом, неустойка не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из расчета истца неустойка начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требований о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2868,95 рублей (96,89 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 70 000 рублей, процентов 19 177,88 рублей, расходы по госпошлине 2868,95 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ