Решение № 2-4793/2018 2-4793/2018~М-4756/2018 М-4756/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4793/2018

2-4793/8-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте № в размере 87 285,14 рублей, из которых: 68 751,65 рублей - основной долг; 14 433,49 рублей - проценты; 600,00 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты: 3 500,00 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа до выставления Заключительного счета-выписки за период с 28.05.2015г. по 25.10.2015г., а так же неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 11 871,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,70 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор об открытии банковской карты. Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) но принятию оферты Клиента. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту. Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 57/2): ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 600 рублей (и. 1.1. ТП); размер процентов 36% годовых (п.8. ТП); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9%) (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4.9% (минимум 100 руб.); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.11 ТП); размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода (п. 13 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 14 ТП). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 5.22.. Условий по картам). Карта Ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГг., установлен лимит в размере 30 000,00 рублей. Впоследствии лимит был увеличен: 09.10.2012г. - до 45 000,00 рублей, 12.01.2013г. - до 68 000,00 рублей, 22.09.2014г.- до 71 000,00 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № в размере 87 285,14 рублей, из которых: 68 751,65 рублей - основной долг; 14 433,49 рублей - проценты; 600,00 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 3 500,00 рублей - плата за пропуск минимальных платежей до выставления заключительного счета-выписки за период с 28.05.2015г. по 25.10.2015г.. а так же неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 22 346,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договор предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте), : рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе и размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остатоток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления v, обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы но картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) но принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 57/2): ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 600 рублей (и. 1.1. ТП); размер процентов 36% годовых (п.8. ТП); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9%) (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4.9% (минимум 100 руб.); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.11 ТП); размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода (п. 13 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 14 ТП).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 5.22.. Условий по картам).

Карта Ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГг., установлен лимит в размере 30 000,00 рублей. Впоследствии лимит был увеличен: 09.10.2012г. - до 45 000,00 рублей, 12.01.2013г. - до 68 000,00 рублей, 22.09.2014г.- до 71 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, Раздел 5 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент- обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты -не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.

В соответствии с п.5.28. Условий по картам, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 22 346,34 рублей.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма задолженности с причитающимися на нее процентами, по договору является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. А потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 392,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 87 285,14 рублей, из которых: 68 751,65 рублей - основной долг; 14 433,49 рублей - проценты; 600,00 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты: 3 500,00 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа до выставления Заключительного счета-выписки за период с 28.05.2015г. по 25.10.2015г., а так же неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 11 871,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный уд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: