Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018 ~ М-1347/2018 М-1347/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело №2-1778/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № заключило кредитный договор № с ответчиками о предоставлении кредита в сумме 730 000 руб. «Потребительский кредит» на срок 240 месяцев, под 12,25% процент годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1. Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит, путем зачисления на счет (п.п. 1.1., 2.1. кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.3.1и п.3.2, кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес заемщика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности о кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнялись, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договоры поручительства физических лиц.

... между Северо-Осетинским отделением № (Цедент) «Сбербанка России» и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № из которого усматривается (п.1.1, ст.1 настоящего договора), что в соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (в том числе и права требования по кредитному договору № заемщики ФИО7). По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 651 941,87 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 14 144,59 рубля, проценты за кредит 75 148,51 руб., в т.ч. просроченная 75 148,51 руб., ссудная задолженность 562 648,77 руб., в т.ч. просроченная 562 648,77 руб. Согласно договору уступки права требования № от ... и в силу п.2 ст.811 ГК РФ цессионарий имеет право потребовать после заключения вышеуказанного договора у заемщиков судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного, просил взыскать солидарно задолженность с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 651 941,87 руб. Взыскать с ответчиков сумму оплаченной госпошлины в размере 9 719,42 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6- ФИО10, действующая на основании доверенности № № от ..., доводы, изложенные в исковом заявлении, его основания и предмет полностью поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенные судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили отзыв на исковое заявление, не направили в суд своего представителя. В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Данный вывод не противоречит положениям ст. 6 ЕКПЧ, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских политических правах. Поэтому неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с согласия истца, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ..., усматривается, что между АКБ «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор, на сумму 730 000 рублей, на срок 240месяцев, под 12,25 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство граждан РФ –ФИО8, ФИО9, что подтверждается договором поручительства № от ... и № от ...

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно договора уступки прав требования № от ..., ПАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Северо- Осетинского отделения № именуемое «Цедент» и ФИО6 именуемый «Цессионарий» заключили договор о переходе права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и в отношении ФИО7

Как усматривается из п.1.1, ст. 1 указанного Договора, в соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (в том числе и права требования по кредитному договору № заемщик ФИО7).

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет составляет 651 941,87 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 14 144,59 рубля, проценты за кредит 75 148,51 руб., в т.ч. просроченная 75 148,51 руб., ссудная задолженность 562 648,77 руб., в т.ч. просроченная 562 648,77 руб.

Согласно договору уступки права требования № от ... цессионарий имеет право потребовать после заключения вышеуказанного договора у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. ст., 98, 100 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы, произведенные на оплату услуг, в сумме 30 000 рублей, а также суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 9719,42 руб., согласно чеку- ордеру от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, ... года рождения, задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ..., в размере 651 941,87 руб.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 719,42 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадохов А.В.