Постановление № 5-677/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-677/2017

Дело № 5-677/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (MAMADRAXIMOVA М.Т.), родившейся <дата> в <адрес>, гражданка Республики Узбекистан, не замужней, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 года в 12 часов 00 минут в ходе выездной проверки сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...> в районе участка «Рынок» была выявлена гражданка Узбекистана ФИО1, которая в нарушение ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области в качестве уборщицы <данные изъяты> по <адрес> без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно работала без патента и разрешения на работу в качестве уборщицы у <данные изъяты> по <адрес> Трудового договора не заключала. Заявление на временное проживание в РФ, заявление на вид на жительство в РФ, о статусе беженца она не подавала. Близких родственников – граждан РФ у нее не имеется.

Выслушав ФИО1 , исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 , являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, либо патента.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях привлекаемого лица, поскольку она, не имея разрешения на работу, либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по указанному выше адресу.

Вина правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фототаблицей со сведениями о работе данного лица, сведениями ЦБДУИК, копией паспорта и его переводом, справкой полиции о том, что ФИО1 в 2016-2017 годах патент и разрешение на работу не выдавались, за ними она не обращалась.

То обстоятельство, что ФИО1 работала без патента и разрешения на работу не длительное время, не освобождает ее от ответственности.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение ею миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для помещения ФИО1 в специальное учреждение судья в настоящее время не находит с учетом наличия у нее малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (MAMADRAXIMOVA М.Т.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»),

КПП 504301001,

ИНН <***>,

ОКТМО 46770000,

номер счета получателя платежа: 40101810845250010102,

БИК 044583001,

КБК 18811609000016000140, наименование платежа: штраф,

УИН: 18880450170001081639

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков