СудАкт в соцсетях

Решение № 12-465/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-465/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

дело № 12-465/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 сентября 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № 18810074180000471645 от 19 июня 2018 года, вынесенное старшим инспектором группы АР по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19 июня 2018 года старшим инспектором группы АР по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, подана жалоба на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что 21 мая 2018 года в 12 часов 55 минут возле дома 18 по ул. Бурденюка в г. Челябинске водитель автомобиля <данные изъяты> при маневре перестроения для поворота налево допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> R2, которым управляла она. Полагает, что при производстве по административному делу были допущены нарушения, которые повлекли незаконное привлечение ее к административной ответственности. Считает, что стоявший длительное время с включенным сигналом поворота на краю проезжей части автомобиль <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 ПДД РФ, начал движение с края дороги, не убедившись в безопасности, в результате чего совершил наезд на ее автомобиль. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку пункт 11.2 ПДД РФ она не нарушала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям, новых доводов не привела.

Заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Старший инспектор группы АР по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 июня 2018 года, незаконным и необоснованным, а следовательно подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с Правилами дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

19 июня 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 21 мая 2018 года в 12 часов 55 минут возле дома 18 по ул. Бурденюка в г. Челябинске она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении обгона не убедилась, что стоящий впереди попутно автомобиль подал сигнал поворота налево и произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, чем нарушила пункт 11.2 ПДД РФ.

Кроме того, в подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены объяснения ФИО4 и ФИО6, схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия.

Между тем, из представленной ФИО1 записи видеорегистратира, который установлен в ее автомобиле <данные изъяты>, следует, что на проезжей части по ходу ее движения со смещением на обочину вправо длительное время стоит автомобиль <данные изъяты> с включенным сигналом поворота налево. При приближении автомобиль с видеорегистратором притормаживает за стоящим автомобилем УАЗ, после этого начинает его объезд слева, который, в свою очередь начинает движение, и происходит столкновение.

Согласиться с указанием в постановлении должностного лица о том, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, не представляется возможным, поскольку из просмотренной видеозаписи не усматривается, что она выполняла обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево.

Учитывая изложенное, исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2018 года № 18810074180000471645, вынесенное старшим инспектором группы АР по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: