Определение № 2-1642/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело № 2-1642/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО3, ссылаясь на то, что после смерти мужа – ФИО4 осталась неполученная пенсия за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года, она (заявитель) является единственным наследником первой очереди, своевременно в установленный законом шестимесячный срок не обратилась за выплатой средств пенсионных накоплений, так как не знала о своем праве на получение указанных сумм.

В судебные заседания, назначенные судом на 10.30 часов 22 марта 2017 года и 17.00 часов 17 мая 2017 года, ФИО2 не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом направления судебных извещений ФИО2 по адресу, указанному в иске, полагает необходимым признать извещение последней о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, а неполучение судебной корреспонденции – как злоупотреблением стороны своими процессуальными правами.

В судебное заседание представитель УПФР (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска – ФИО5 (полномочия в деле) не явилась, в письменном ходатайстве, представленном в материалы дела просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, суд поставил вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что ФИО2 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление последней к УПФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УПФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.