Решение № 2-6592/2021 2-6592/2021~М-5978/2021 М-5978/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-6592/2021

Дело № 2-6592/2021

14RS0035-01-2021-011669-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, указывая на то, что ____ года умер ее отец Б. из чего следует, что истец является наследником первой очереди. Ответчик ФИО2 проживала с отцом с ____ года в гражданском браке, в ____ года они брак зарегистрировали. Вместе с тем, ответчик является недостойным наследником, ввиду того, что ответчик не проинформировала истца о дате, времени смерти отца, в том числе осуществления процесса похорон и погребения. ____ г. при установлении нахождения наследственного имущества – автомашины №, которая входит в общую массу наследуемого имущества, было установлено, что ФИО2 осуществляет продажу данной автомашины и происходил осмотр автомашины потенциальным покупателем. Таким образом, своими действиями ответчик ФИО2 умышленно и противоправно пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, что уменьшило бы долю истца, по этим основаниям истец просит признать ФИО2 недостойным наследником.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил удовлетворить их полностью.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почке мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно в абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из наследственного дела № к имуществу Б. представленного в материалы дела, следует, что ____ года в ____ умер Б. что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди стали супруга умершего Б. – ФИО2, которая вступила в наследство и на ее имя К. врио нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Т. ____ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б. умершего ____ г., состоящее в доле на автомобиль, № и в доле на денежные вклады; дочь умершего Б. – ФИО1, которая вступила в наследство и на ее имя К. врио нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Т. ____ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б. умершего ____ г., состоящее в доле на автомобиль, № и в доле на денежные вклады; сын умершего Б. – ФИО4, который вступил в наследство и на его имя К. врио нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Т. ____ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б. умершей ____ г., состоящее в доле на автомобиль, № и в доле на денежные вклады.

Как следует из искового заявления, истец просил признать ответчика недостойным наследником после смерти ее отца Б. по основаниям того, что ответчик ФИО2 умышленно и противоправно пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, что уменьшило бы долю истца, посредством продажи автомашины №, которая входила в общую массу наследуемого имущества, путем ее продажи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ г., утвержденного начальником ОП № МУ МВД России «Якутское» по заявлению гр. А. по факту продажи а/м № отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении неустановленного лица.

Иных каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении наследника ФИО1, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду не представлено, поскольку противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке: приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 не выносилось. Все наследники первой очереди призваны к наследованию и каждый получил причитающуюся ему долю наследственного имущества, в том числе и на спорное транспортное средство марки №.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 03 августа 2021 года