Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-2385/2017 М-2385/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2477/2017

Дело №2-2477/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1, заемщику банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Фактически кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику возвратов и договору полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита выплатить неустойку в размер <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № Согласно п. № договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Согласно п. № договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики отвечают перед банком солидарно. Кроме того, п. № договорам поручительства предусмотрено согласие поручителя отвечать перед банком в случае изменения условий кредитного договора. В том числе изменения срока пользования кредитом, включая случаи его досрочного востребования, в том объеме, в каком отвечает заемщик. Ответственность поручителя перед истцом наступает в момент нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, которой не достаточно для погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет более 12-ти месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, данные нарушения являются существенными и дают истцу право требовать расторжение договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 139 780 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63 115 рублей 84 копейки, срочный основной долг – 54 529 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 21 424 рубля 14 копеек, срочные проценты – 711 рублей 13 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АВТОВАЗБАНК и ФИО3, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 780 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3995 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО АВТОВАЗБАНК, ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о явке в судебное заседание. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в АО АВТОВАЗБАНК кредит на сумму <данные изъяты>, поручителем по договору был ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала кредит, затем у нее сложилось тяжелое материальное положение, она потеряла работу и не смогла исполнять обязательства по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности согласилась. Не возражала против удовлетворения иска. Указала, что у нее нет возможности выплатить всю сумму задолженности сразу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК (АО АВТОВАЗБАНК) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет ФИО1 №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков возврата кредита № кредитного договора установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки и в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов (за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения).

В соответствии с п. п. 3.5, 3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитной задолженности.

Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, и не отрицается ответчиком, заемщик нарушает условия кредитного договора по своевременной оплате суммы основного долга и процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 780 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63 115 рублей 84 копейки, срочный основной долг – 54 529 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 21 424 рубля 14 копеек, срочные проценты – 711 рублей 13 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. Согласно п. № договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Согласно п. № договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики отвечают перед банком солидарно.

Кроме того, п. № договорам поручительства предусмотрено согласие поручителя отвечать перед банком в случае изменения условий кредитного договора. В том числе изменения срока пользования кредитом, включая случаи его досрочного востребования, в том объеме, в каком отвечает заемщик. Ответственность поручителя перед истцом наступает в момент нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены письма с требованием о досрочном исполнении обязательств и с предложением о расторжении договора. Требования истца о досрочном погашении задолженности заемщиком не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.

При предъявлении такого требования заемщик в силу п. 3.5 кредитного договора и непогашении кредита в указанный в требовании срок банк вправе предъявить в суд иск с требованием досрочно возвратить кредит, проценты по нему, неустойку и пр. и/или расторгнуть договор.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 139 780 рублей 97 копеек.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3995 рублей 62 копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании указанной сумм с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК ФИО1 А. , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 780 рублей 97 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – 3995 рублей 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2017 года.

Судья Л.А Маслова