Решение № 2-3375/2025 2-3375/2025~9-2614/2025 9-2614/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3375/2025

УИД 36RS0003-01-2025-004934-96

Дело № 2-3375/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 18.06.2014 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствам, комиссии, штрафа, а также вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 824,72 руб. за период с 27.03.2017 по 21.11.2022.

21.11.2022 ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "ПКО" Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 18.06.2014 по 21.11.2022.

21.11.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2014 по 21.11.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 27 767,57 руб. – основной долг, 72 232,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Попова Е.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание истец - ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.84-85).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.11.2014 ФИО1 обратился в ПАО "Промсвязьбанк" с заявлением на выпуск международной банковской карты ПАО "Промсвязьбанк", о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № 214391891.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования от 12.11.2014 установлены следующие условия: лимит кредитования 44 000 руб., срок действия соглашения о кредитовании счета 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета, процентная ставка - 29,9% годовых.

В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно индивидуальным условиям кредит предоставляется на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий) (л.д.12-14).

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ФИО1 была выдана кредитная карта и предоставлен лимит кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не исполняются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что также подтверждается выпиской счету.

Согласно разделу 12 при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.11.2022 между ПАО "Промсвязьбанк" (Цедент) и ООО "ПКО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 45378-11-22-13, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.57-65).

Со стороны истца представлено уведомление ответчика об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности (л.д.52).

По состоянию на 28.09.2025, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2014 по 21.11.2022 включительно составляет 100 000 руб., которая состоит из: 27 767,57 руб. – основной долг, 72 232,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.6).

В свою очередь, со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по договору <***> следует, что последняя операцию по счету, а именно - выдача кредита в размере 49 руб., была осуществлена 09.03.2017 (л.д.16-18).

После 09.03.2017 ФИО1 не осуществлял возврат кредита, то есть с 10.03.2017 суд считает необходимым исчислять срок исковой давности.

Судебным приказом от 30.05.2024 мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2025 судебный приказ от 30.05.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.9).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление поступило в суд 10.10.2025, спор заявлен за период с 18.06.2014 по 21.11.2022 включительно, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с этим, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" удовлетворению не подлежат.

Соответственно, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых