Решение № 2-4479/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4479/2020

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-4479/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа Московской области к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ИП ФИО1 был заключен договор № на право размещения нестационарного торгового объекта. В силу п. 1.1 указанного Договора, администрация Ногинского муниципального района Московской области предоставляет ответчику право размещения нестационарного торгового объекта - киоск, для осуществления торговой деятельности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес> в результате которого установлено нарушение ответчиком п. 2.4.5 договора (не обеспечено сохранение внешнего вида павильона (имеются надписи). Истец просит расторгнуть договор № года на право размещения нестационарного торгового объекта, заключенный между Администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ИП ФИО1. Обязать ИП ФИО1 в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать нестационарный объект торговли, расположенный по адресу: <адрес>, с установленного места его расположения и привести прилегающую территорию в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ИП ФИО1 был заключен договор № на право размещения нестационарного торгового объекта. В силу п. 1.1 указанного Договора, администрация Ногинского муниципального района Московской области предоставляет ответчику право размещения нестационарного торгового объекта - киоск, для осуществления торговой деятельности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено нарушение ответчиком п. 2.4.5 договора (не обеспечено сохранение внешнего вида павильона (имеются надписи).

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора, Администрацией в адрес ФИО1 было направлено Предложение о расторжении договоров на право размещения нестационарного торгового объекта. До настоящего времени подписанное ответчиком Дополнительное соглашение о расторжении заключенного Договора, либо возражения относительно Предложений в адрес истца не поступали.

В силу п. 5.5, 5.6., 2.4.15 договора после расторжения договора ответчик обязан в течение 30-дней в добровольном порядке за счет собственных средств демонтировать объект с установленного места его расположения и привести прилегающую территорию первоначальное состояние.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Богородского городского округа Московской области к ФИО1 о расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор № года на право размещения нестационарного торгового объекта, заключенный между Администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ИП ФИО1.

Обязать ИП ФИО1 в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать нестационарный объект торговли, расположенный по адресу: <адрес>, с установленного места его расположения и привести прилегающую территорию в первоначальное состояние.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>