Постановление № 5-257/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-257/2019

Дело № 5-257/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 августа 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Б., ............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «............» гос. номер № под управлением ФИО3 На переднем пассажирском сиденьи данного автомобиля находился Б., схожий по внешности с лицом, разыскиваемым по ориентировке за совершение дата грабежа у <адрес> в <адрес>. При этом, Б. не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в орган полиции для установления личности, в нарушение требований п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». При принудительном доставлении и посадке в патрульный автомобиль сотрудниками ГИБДД, Б. упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, пытался скрыться, препятствуя исполнению сотрудником полиции ФИО4 служебных обязанностей. В связи с чем, к Б. сотрудниками полиции была применена физическая сила, он был доставлен ими в орган полиции.

Б. вину свою признал полностью, пояснив, что, действительно, по требованию сотрудника полиции отказался предъявить паспорт, проехать в отдел полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, сопротивлялся сотрудникам полиции, пытался убежать, был задержан и доставлен в отдел полиции. Допустил правонарушение, т.к. не знал, как себя вести в такой ситуации. В содеянном раскаивается.

Вина Б. и обстоятельства правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата ит дополнением к нему от дата, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном задержании Б., ориентировкой о розыске лица, совершившего грабеж.

Из совокупности данных доказательств, следует, что дата по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «............» гос. номер № под управлением ФИО3 На переднем пассажирском сиденьи данного автомобиля находился Б., схожий по внешности с лицом, разыскиваемым по ориентировке за совершение дата грабежа у <адрес> в <адрес>. При этом, Б. не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в орган полиции для установления личности, в нарушение требований п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». При принудительном доставлении и посадке в патрульный автомобиль сотрудниками ГИБДД, Б. упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, пытался скрыться, препятствуя исполнению сотрудником полиции ФИО4 служебных обязанностей. В связи с чем, к Б. сотрудниками полиции была применена физическая сила, он был доставлен ими в орган полиции и задержан.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Б. в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности:

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске (п. 2 часть 1);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 часть 1)

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе - доставление.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Суд приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции ФИО4 к Б.: предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в орган полиции для установления личности, в связи с наличием оснований подозревать его в совершении преступления и полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, являлись законными и соответствовали ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции». При этом, Б. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст. 27.1 ч. 1, 27.2 ч. 1 КоАП РФ, по доставлению его в орган полиции.

Действия Б. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: молодой возраст, ранее не привлекался к административной ответственности, учится, наличие постоянного места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание наличие у Б. источника дохода и намерения самостоятельно и добровольно исполнить наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

............

Протокол об административном правонарушении <адрес> от дата

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-