Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000258-12


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Группе компаний «Эфиопские авиалинии» (Представительство г.Москва) о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПредставительствуГруппа компаний «Эфиопские авиалинии» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 03.02.2022 истцы приобрели и полностьюоплатили авиабилеты авиакомпании «Эфиопские авиалинии» по маршруту Москва-Аддис-Аббеба-Сейшельские острова и обратно Сейшельские острова-Аддис-Аббеба-Москва в размере 68382 руб. (по 34191 рубль каждый).

Авиакомпанией рейс был перенесен с 17.03.2022 на 19.03.2022, затем с 19.03.2022 на 23.03.2022, а в последствии рейс был полностью отменен.

В результате отмены рейса истцы не смогли отправиться в страну назначения и отдохнуть на предоплаченной парусной яхте в период с 19.03.2022 до 26.03.2022, в связи с чем понесли убытки в сумме 216746 руб. 40 коп. (по 108373 руб. 20 коп. каждый).

Круизной компанией ООО «ВИНД ТУ ГОУ», было отказано в возмещении стоимости круиза.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика убытки в размере по 108373,20 рубля в пользу каждого, ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истцов Калгин и.В. на требованиях и доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика группы компаний «Эфиопские авиалинии» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации одеятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне,совершающим рейс, указанный в билете.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В соответствии со ст.116 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств перевозчик несет ответственность перед пассажиром в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена ст. 793 ГКРФ, где в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств поперевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом,транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой(заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо не использования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров,заносов, наводнений) и военных действий;

прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 нюня 2018г. N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств поперевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.02.2022 истцы приобрели и полностью оплатили авиабилеты авиакомпании «Эфиопские авиалинии» по маршруту Москва-Аддис-Аббеба-Сейшельские острова и обратно Сейшельские острова-Аддис-Аббеба-Москва в размере 68382 руб. (по 34191 руб. каждый), что подтверждается материалами дела (л.д.37-41).

Авиакомпанией рейс был перенесен с 17.03.2022 на 19.03.2022, затем с 19.03.2022 на 23.03.2022, а в последствии - рейс был полностью отменен, что ответчиком неоспаривается.

Денежные средства в размере 68382 руб. (по 34191 рублей каждому истцу) были возвращены истцам, что установлено в ходе судебного разбирательства и сторонами неоспаривается.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права,наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками,возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая(непосредственная) причинная связь.

В результате отмены рейса истцы не смогли отправиться в страну назначения и отдохнуть на предоплаченной парусной яхте в период с 19.03.2022 до 26.03.2022, в связи с чем понесли убытки в сумме 215451 руб. 60 коп. (по 107725 руб. 80 коп. каждый).

Так, судом установлено, что 06.12.2021 истцы заключили договор на аренду каютного места (судна) с ООО«ВИНД ТУ ГОУ», по условиям которых ФИО1 и ФИО2 (арендаторы)оплачивают, а ООО «ВИНД ТУ ГОУ» (арендодатель) предоставляет право аренды на судно или каютное место на судне: LIPARI 41, порт регистрации: о. Маэ, флаг:Сейшельские острова, период аренды с 19.03.2022 по 26.03.2022, длительность периода аренды - 7 дней, стоимость аренды - 107725 руб. 80 коп. с каждого (л.д.24-30, 49-50).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ каждым истцом по 107725 руб. 80 коп. (л.д.24,49).

Согласно ответа на судебный запрос из ООО «ВИНД ТУ ГОУ», последнее приняло денежные средства в сумме по 107725 руб. 80 коп. от ФИО1 и в сумме по 107725 руб. 80 коп. от ФИО2 в счет оплаты по договору аренды каютного места (судна) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 обращались с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, но они не были выплачены, с учетом положения п. 12.1 заключенных между сторонами договоров. Дата оказания услуг заключенных между сторонами договоров не переносилась, поскольку обществу денежные средства, уплаченные за аренду, не возвращались от чартерной компании.

Совокупность исследованных по делу доказательств, дает основания определить суду размер убытков, понесенных истцами в связи с отменой рейса ответчиком, в размере 107725 руб. 80 коп. в пользу каждого истца.

В связи с изложенным, исковые требования истцов о взыскании убытков в сумме 215451 руб. 60 коп. (по 107725 руб. 80 коп. каждому истцу) подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истцов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7502 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования к Представительству Группы компаний «Эфиопские авиалинии» (ИНН <***>) о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в размере 107725 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки в размере 107725 рублей 80 копеек.

Взыскать с Представительства Группы компаний «Эфиопские авиалинии» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7502 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель