Решение № 2-4231/2023 2-463/2024 2-463/2024(2-4231/2023;)~М-3501/2023 М-3501/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4231/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-005759-42 (производство № 2-463/2024) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 23.07.2019 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит с лимитом 202000 руб. под 22,90 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 08.09.2023 г. размер задолженности ответчика за период с 23.11.2021 г. по 08.09.2023 г. составляет 77 769,95 руб., из которых: 0,00 руб. – задолженность по процентам; 76825,48 руб.- задолженность по основному долгу, 944,47 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб.- задолженность по страховкам.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 77869,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2533 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 202000 рублей со сроком возврата 23.10.2023 с процентной ставкой 22,90 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в электронной форме и подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все вышеуказанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Факт предоставления кредита и использование кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ежемесячно ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные срока указанное требование не исполнено.

По состоянию на 08.09.2023 за период с 23.112.2021 по 08.09.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 77769,95 руб., которая состоит из: задолженности по процентам - 0,00 руб.; задолженности по основному долгу- 76825,48 руб.; задолженности по неустойкам - 944,47 руб.; задолженности по комиссиям - 0,00 руб.; задолженности по страховкам- 0,00 руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 23.11.2021г. по 08.09.2023г. в размере 77769,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2533 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ... выдан Комсомольским РУВД г.Тольятти Самарской области ....) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 23.07.2019 г. в размере 77769,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2024 года.

Судья М.И. Сироткина