Решение № 2-3328/2025 2-3328/2025~М-2190/2025 М-2190/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3328/2025

УИД 72RS0№-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию ООО «РЭНК» обратилась ФИО1 с заявками на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в количестве 9 штук с целью осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающего устройства ответчика – земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское», максимальной мощностью по 15кВт при напряжении 0,4кВ. ДД.ММ.ГГГГ на каждую из девяти заявок, истец разместил в личном кабинете ответчика типовой договор об осуществлении технологического присоединения; технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№/ТП-2024, 19/ТП-2024, 20/ТП-2024, 21/ТП-2024, 22/ТП-2024, 23/ТП-2024, 24/ТП-2024, 25/ТП-2024, 26/ТП-2024; инструкцию по осуществлению заявителем фактического присоединения и приема напряжения и мощности энергопринимающего устройства на уровне напряжения 0,4кВ и ниже; счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №№, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. Согласно п.21 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена часть платы за технологическое присоединение по договорам: №/ТП-2024 в размере 155982,97 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля, №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 87740,42 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 87740,42 рублей; №/ТП-2024 в размере 64658,68 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля. Следовательно, датой заключения договоров №№/ТП-2024, 19/ТП-2024, 20/ТП-2024, 21/ТП-2024, 22/ТП-2024, 23/ТП-2024, 24/ТП-2024, 25/ТП-2024, 26/ТП-2024 является ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам ответчика, что подтверждается документами, которые истец разместил в личном кабинете ответчика, а именно, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, паспорт на прибор учета электрической энергии, кассовые чеки об оплате. После чего ООО «РЭНК» направило вышеуказанные документы гарантирующему поставщику АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с целью заключения энергоснабжающей организацией договора электроснабжения с ответчиком. Энергоснабжающая организация заключила договоры с ФИО1, присвоим номера лицевых счетов <***>, 0300309830, 0300309795, 0300309819, 0300309833, 0300309821, 0300309831, 0300309792, 0300309824. Как указывает истец, мероприятия на осуществлению технологического присоединения выполнены в срок, установленный договором, однако ответчиком была внесена только часть платы за технологическое присоединение. Задолженность ответчика по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составляет 784057,97 рублей, в том числе, по договору №/ТП-2024 – 38995,73 рублей, №/ТП-2024 – 90311,68 рублей, №/ТП-2024 – 90311,68 рублей, №/ТП-2024 – 90311,68 рублей, №/ТП-2024 – 107238,28 рублей, №/ТП-2024 – 90311,68 рублей, №/ТП-2024 – 107238,28 рублей, №/ТП-2024- 79027,28 рублей, №/ТП-2024 – 90311,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договорам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил ответ, в котором ответчик признавала задолженность и просила отсрочку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оплата в полном объеме так и не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 784057,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20681 рубля.

Представитель истца ООО «РЭНК» в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «РЭНК» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское», что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РЭНК» с заявками на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в количестве 9 штук с целью осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающего устройства ответчика – земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское».

ДД.ММ.ГГГГ на каждую из девяти заявок, истец разместил в личном кабинете ответчика типовой договор об осуществлении технологического присоединения; технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№/ТП-2024, 19/ТП-2024, 20/ТП-2024, 21/ТП-2024, 22/ТП-2024, 23/ТП-2024, 24/ТП-2024, 25/ТП-2024, 26/ТП-2024; инструкцию по осуществлению заявителем фактического присоединения и приема напряжения и мощности энергопринимающего устройства на уровне напряжения 0,4кВ и ниже; счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №№, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50.

Согласно п.21 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Сторонами установлен размер платы за технологическое присоединение по договорам: №/ТП-2024 в размере 194978,70 рублей; №/ТП-2024 в размере 164203,06 рублей, №/ТП-2024 в размере 164203,06 рублей; №/ТП-2024 в размере 164203,06 рублей; №/ТП-2024 в размере 194978,70 рублей; №/ТП-2024 в размере 164203,06 рублей; №/ТП-2024 в размере 194978,70 рублей; №/ТП-2024 в размере 143685,96 рублей; №/ТП-2024 в размере 164203,06 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена часть платы за технологическое присоединение по договорам: №/ТП-2024 в размере 155982,97 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля, №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 87740,42 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля; №/ТП-2024 в размере 87740,42 рублей; №/ТП-2024 в размере 64658,68 рублей; №/ТП-2024 в размере 73891,38 рубля, что подтверждается платежными поручениями, а также кассовыми чеками.

Как установлено судом, истец осуществил технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам ответчика, что подтверждается уведомлениями об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№, 586, 585, 590, 582, 593, 581, 579, 580; актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2053, 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062; паспортом на прибор учета электрической энергии, кассовыми чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 155982,97 рубля, № на сумму 73891,38 рубль, № на сумму 73891,38 рубль, № на сумму 73891,38 рубль, № на сумму 87740,42 рублей, № на сумму 73891,38 рубль, № на сумму 87740,42 рублей, № на сумму 64658,68 рублей, № на сумму 73891,38 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности по договорам технологического присоединения к электрическим сетям в общей сумме 784057,97 рублей.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала сумму задолженности в размере 784057,97 рублей, просила предоставить отсрочку её уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом с достоверностью установлено и следует из материалов дела, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения, заключенным с ФИО1

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты стоимости услуг по договорам об осуществлении технологического присоединения, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из стоимости услуг по договорам, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривается сумма задолженности по договорам, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в общем размере 784057,97 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 20681 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7117 №) в пользу ООО «Региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 784057,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20681 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.