Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-387/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при помощнике судьи Коробейниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Коробейникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения, в котором указало, что административный ответчик был осужден Юргамышским районным судом к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 02.09.2015 г. заменено наказание более мягким видом наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Состоял под административным надзором по решению Юргамышского районного суда от 29.08.2018 года.

Приговором Юргамышского районного суда Курганской области 16.04.2019 года осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 19.24 ч.2, ст. 20.21, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, не трудоустроен, проживает на средства зарабатываемые по оказанию посильной помощи населению, в том числе на иждивении престарелой матери, за которой осуществляет уход. Проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просили продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев в виде следующих ограничений: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц.

В судебное заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Коробейников Е.А. согласен с продлением административного надзора и установлением дополнительного ограничения.

О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной (ч.ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ).

Поскольку административный истец извещался о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайства административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не признает их явку обязательной, и с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Юргамышского районного суда от 21.08.2007 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Максимальная санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 105 УК РФ, составляет 15 лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких. Указанные факты установлены в соответствии со сведениями ИЦ УВД Курганской области и паспортом гражданина РФ на имя ФИО1

Согласно сведениям ИЦ УВД Курганской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено, что срок ограничения свободы, установленный постановлением Кетовского районного суда Курганской области, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость Андреевских погасится по истечении 8 лет после его освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой на ФИО1; характеристикой УУП.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29 августа 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, в виде следующего ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации. Срок административного надзора начал исчисляться со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора, приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 16.04.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, что подтверждается приговором, сведениями ИЦ УМВД России по Курганской области.Так же ФИО1 в период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ст. 19.24 ч.2, ст.20.21, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель просит продлить административный надзор над Андреевских на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден к лишению свободы условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления о продлении административного надзора его срок не истек, административные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как разъяснено в п.п. 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу п. 5 ч. 1ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просить обязать Андреевских являться не один, а два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что Андреевских в течении года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же умышленного преступления, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, сведения об образе жизни, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, категорию и характер совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом, до двух раз в месяц.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения – удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> административный надзор, установленный на два года решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29 августа 2018 года.

Дополнить ранее установленное решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29 августа 2018 года административное ограничение в виде обязывания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительной явкой раз в месяц: обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Г. Кузьмина