Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-1015/2021 М-1015/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-996/2021

50RS0023-01-2021-000214-75

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-996/21
г. Волоколамск
30 июля 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при помощнике судьи Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 228100 руб., также просит взыскать расходы по госпошлине и расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере 3500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Веста государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4, и Школа Октавия государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Во исполнение условий договора ОСАГО полис № СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 228100 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем к СПАО "Ингосстрах", как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Школа Октавия государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, также были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак №

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвернут административному наказанию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу, в связи с тем, что управлял автомобилем и не был выписан в полис ОСАГО.

Страховым акционерным обществом «Ресо-гарантия» было выплатило по суброгационному требованию страховое возмещение за ремонт автомобилей САО «Ресо-гарантия» в размере 1011000 руб., АО «Согаз» в размере 127000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах", как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то есть в размере 228100 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5481 руб. и расходы за оплату юридических слуг в размере 3500 руб. по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228100 руб., также расходы по государственной пошлине в размере 5481 руб. и расходы за оплату юридических слуг в размере 3500 руб., а всего 237 081 руб. (двести тридцать семь тысяч восемьдесят один руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья