Постановление № 5-543/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-543/2020

Дело № 5-543/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002189-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, рассмотрев в помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2020 инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за то, что он 23.09.2019 в 15-05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, напротив дома №<адрес> совершил нарушение п.8.4, 11.3 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> госномер №, двигающемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> госномер х № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не признал. Указал на то, что Правила дорожного движения не нарушал, второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований Правил дорожного движения по встречной полосе движения, в зоне действия разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения в связи с чем, преимущественного права проезда не имел. Кроме того, ФИО4 совершал обгон двух автомобилей одновременно.

В судебное заседание потерпевшие ФИО5 и ФИО4, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 23.09.2019 в 15-05 часов, напротив дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ООО «Благоустройство 1», под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО4, под его же управлением.

Из материалов дела, схемы места ДТП, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, фотографий судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес>. На перекрестке напротив дома №<адрес> совершил маневр поворот налево. В этот момент в него сзади въехал водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21101 госномер х 685 МН 102, двигающийся в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты> по полосе встречного движения. ДТП произошло на полосе встречного движения, удар автомобиля <данные изъяты> госномер № пришелся в средний мост автомобиля <данные изъяты> госномер №. Автомобили получили механические повреждения. Пассажир автомобиля марки <данные изъяты> госномер № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Инспектор в протоколе об административном правонарушении указала на нарушение ФИО1 п.8.4, 11.3 Правил.

Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 11.3 Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Рассматривая вопрос о наличии преимущества в движении у водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № 102 ФИО4, судом изучена схема организации дорожного движения и размещения дорожных знаков. На участке дороги до поворота, на котором произошло ДТП, имеется линия разметки 1.1, которую пересекать запрещается.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, руководствуясь ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела необходимо установить наличие преимущества в движении автомобиля <данные изъяты> госномер №.

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Поскольку выезд на полосу встречного движения на указанном участке дороги запрещен разметкой 1.1, то водитель <данные изъяты> госномер № ФИО4, двигался в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается. Соответственно, он не имел преимущественного права движения, поэтому у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу. Также из объяснений ФИО4, данных им государственному инспектору ДН ГИБДД отдела МВД по г.Нефтекамску ФИО6 23.09.2019, следует, что он обгонял другой автомобиль, перед которым ехал <данные изъяты> госномер №

Также судом не установлено в действиях ФИО1 факта нарушения п.8.4 Правил, поскольку на данном участке дороге имеется только две полосы движения (по одной во встречном направлении). В данном случае, ФИО1 не совершал маневра перестроения, а совершал маневр поворот налево.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья А.А.Ханова