Постановление № 1-95/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело № 1-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 11 июля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – Сысоева А.Е.

защитника - адвоката Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 74 от 20.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 апреля 2018 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в крытом дворе /адрес/ в /адрес/, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения гаража тайно похитил бензопилу марки «Штиль МS 180», стоимостью 6000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как он в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Защитник Трушина Т.П. поддержала позицию подсудимого, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый и потерпевший примерились. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его обстоятельству.

Государственный обвинитель Сысоев А.Е. полагал, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон не подлежит удовлетворению, с учетом личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющим постоянного места работы.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены потерпевшему извинения и они примирились, претензий у потерпевшего не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено представленным заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – товарный чек № 295473104 по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Председательствующий (подписано) И.Э.Черняк