Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-876/2019

Дело № 2-876/2019 24 сентября 2019 года

78RS0018-01-2019-000648-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество по закону, аннулировании записи, о признании права собственности.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество по закону, аннулировании записи, о признании права собственности, указывая следующие обстоятельства.

31.05.2012 года на имя истца ее сестрой ФИО3 было составлено завещание. 31.07.2017 года ФИО3 умерла. При жизни вместе с ФИО3 проживал ее супруг ФИО4, который умер 08.09.2017 году. После его смерти наследником стала ФИО2, которой было выдано свидетельство о наследстве, в которое была включена и принадлежащая истцу, как наследнику по завещанию квартира. Полагает, что ее права как наследника ФИО3 нарушены, в вязи с чем просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО2 после умершего ФИО4, аннулировав запись в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации права собственности на кв. <адрес> (том 1, л.д.3-5).

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности Долгий Г.А. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представители по доверенности ФИО5, ФИО6 в суд явились, по иску возражали по доводам изложенных в возражениях (том 2, л.д.14-16)

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены об отложении не просили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Росреестра СПб в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 данной статьи).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2017 года умерла ФИО3, приходившаяся истцу сестрой (том 1, л.д.10).

31.05.2012 года ФИО3 составлено завещание, которым она завещает ФИО1 все принадлежащее ей имущество; завещание удостоверено частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа Николаевской области ФИО9 (том 1, л.д. 11-14).

15.02.2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 г. Севастополь с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 по завещанию. Открыто наследственное дело № (том 1, л.д.9).

Согласно справке о регистрации ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО4, указанная квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности по договору передачи квартиры № от 15.01.1993 года (том 1, л.д.22, 174,212).

08.09.2017 года умер ФИО4 (том 1, л.д. 15).

26.12.2017 года к нотариусу ФИО11 Зеленогорского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО2 (том 1, л.д.70).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.07.2018 года наследником имущества ФИО4 является его сестра ФИО2 Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1, л.д.183).

При этом нотариусом установлено, что в наследуемой целой квартире 1/2 доли принадлежала наследодателю и 1/2 доли принадлежала умершей 31.07.2017 года ФИО3, наследником которой являлся ее супруг ФИО4, который с заявлением к нотариусу после смерти супруги не обращался. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что ФИО4 принадлежит 1/4 доля супруги, по праву наследования от общего имущества своей супруги. И ФИО2 наследует ? долю ФИО4 и ? долю наследства от супруги ФИО4 ФИО3

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Однако квартира, жилой площадью 33,82 кв. м, перешла в собственность ФИО3 и ФИО4 по безвозмездной сделке в порядке приватизации, и не является совместной собственностью А-ных, в связи с чем выделение супружеской доли в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, противоречит требованиям ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

Поскольку в силу закона умершая ФИО3 имела право на 1/2 долю, она распорядилась ей по своему усмотрению, оставив завещание в пользу своей сестры ФИО1

Таким образом, ФИО2 наследует по закону ? долю ФИО4, так как доля ФИО3 в состав наследственной массы после ФИО4 включению не подлежала.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю кв. <адрес>, ФИО3 недействительно.

Регистрация права собственности подлежит отмене.

Требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю кв. <адрес>, после смерти ФИО3 по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на имущество по закону, аннулировании записи, о признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, после смерти ФИО4

Аннулировать запись в ЕГРП на право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры <адрес>, после смерти ФИО3 по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 21.10.2019 года.