Решение № 2--181/2024 2--181/2024~М--158/2024 М--158/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2--181/2024

Дело № 2-UD-181/2024

УИД 14RS0016-04-2024-000223-53


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «18» июля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З. Х.,

при помощнике судьи Ратиевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 95 835 рублей и расходов по оплате госпошлины 1 158 рублей, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключён договор № о целевом обучении, с ФИО2 договор поручительства, при этом ответчик ФИО1 условия договора о трудоустройстве в Удачнинский ГОК АК «АЛРОСА» по окончанию обучения прохождения обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Горное дело», реализуемую в ФГАОУ ВО «СВФУ им. ФИО5», не исполнил, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию предоставленные истцом меры социальной поддержки в размере 31 945 рублей, а также штраф 63 890 рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключён договор № о целевом обучении, на основании которого АК «АЛРОСА» (ПАО) приняло на себя обязательства предоставить ответчику меры социальной поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией в Удачниский горно-обогатительный комбинат при освоении основной образовательной программы высшего профессионального образования, по направлению подготовки специалиста ДД.ММ.ГГГГ «Горное дело», специализация «Подземная разработка рудных месторождений» в ФГАОУ ВО «СВФУ им. ФИО5».

Условиями договора, изложенными в п. п. 2.1.1 истец обязан предоставить ответчику в период обучения меры социальной поддержки, обеспечив прием студента на работу на период производственной и преддипломной практики в соответствии с учебным планом, оплатить проезд к месту прохождения практики в подразделениях организации и обратно к месту учебы по фактическим расходам, но не выше тарифа экономического класса; п. п. 2.3.7 предусмотрено, что студент обязуется не позднее месячного срока со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации прибыть в структурное подразделение организации, указанное в п. п. 2.1.2 настоящего договора, заключить трудовой договор (контракт) и проработать в данном структурном подразделении организации не менее трёх лет; п. п. 3.4в случае не прибытия по окончании обучения в ВУЗе без уважительных причин для трудоустройство в структурное подразделения организации, отказа от заключения трудового договора, увольнения по собственному желанию до истечения установленного договором трехлетнего срока либо увольнения по виновным основаниям, ответчик возмещает организации все расходы, понесенные организацией в связи с его обучением на день расторжения договора, а также выплачивает штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему социальной поддержки; п. п. 3.6 предусмотрено за исполнение обязательств ответчика в части возврата организации расходов, понесённых в связи с обучением, в случаях указанных в п. 3.3 и п. 3.4 солидарную ответственность несет поручитель.

Между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П к вышеуказанному договору о целевом обучении ФИО1 Согласно п. п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность совместно с ФИО1 перед компанией за исполнение ФИО1 своих обязательств по возмещению всех затрат, понесенных компанией в связи с обучением ФИО1, в том числе по возврату компании денежных средств, полученных ФИО1 в качестве дополнительной стипендии за все время обучения, прочих расходов, определенных п. 2.1.1 договора о целевом обучении, осуществленных компанией, а так же по выплате штрафа в двукратном размере от суммы, определенной на день расторжения договора, согласно п. 3.3 и 3.4 договора о целевом обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсированы расходы по оплате проезда по маршруту Якутск-Полярный ДД.ММ.ГГГГ и Полярный-Якутск ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 945 рублей.

Согласно трудовому договору ФИО1 был принят на работу подземным горнорабочим 3 разряда (4 категории) в Удачнинский ГОК Подземный рудник «Удачный».

Из справки ФГАОУ ВО «СВФУ им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ успешно окончил обучение и получил диплом специалиста о высшем образовании с присвоением квалификации «Горный инженер» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Горное дело», специализация «Открытые горные работы».

В нарушение условия договора ФИО1 после получения документа об образовании не заключил трудовой договор с АК «АЛРОСА» (ПАО).

Таким образом, суд находит установленным, что АК «АЛРОСА» (ПАО) выполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, а ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95835 рублей, расчет задолженности судом проверен и является верным (31 945 рублей мера социальной поддержки, выразившаяся в оплате проезда к месту прохождения практики и обратно, 63 890 рублей штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также опровергающих расчёт задолженности, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК «АЛРОСА» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АК «АЛРОСА (ПАО) денежные средства в размере 95 835 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 158 рублей.

Идентификатор АК «АЛРОСА» (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), СНИЛС №, ИНН №

Идентификатор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 19.07.2024