Постановление № 5-213/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-213/2018

Дело № 5-213/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2018 года в 19 часов 20 минут на подъезде к озеру Боровое от автодороги подъезд к д. Кузьминская от автодороги Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож ФИО1, управляя автомобилем Opel Vectra без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, не убедившись в том, что пассажир Потерпевший №1 села на заднее сидение автомобиля. В результате этого Потерпевший №1 через незакрытую дверь выпала из автомобиля и получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 25 июня 2018 года находился на дороге на подъезде к озеру Боровое, где познакомился с Потерпевший №1 и ее подругами, согласился подвезти их в г. Няндому. В тот момент, когда Потерпевший №1 стала садиться на заднее сидение его автомобиля, он начал движение, Потерпевший №1 через незапертую дверь машины выпала из автомобиля, в результате чего получила телесные повреждения. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2018 года отдыхала на озере, где познакомилась с ФИО1, который согласился подвезти ее с подругами до г. Няндома. В тот момент, когда она садилась на заднее сидение машины, автомобиль тронулся, из-за чего она выпала из машины и получила телесные повреждения – гематомы на лице и перелом ребра. Присутствующий в зале судебного заседания мужчина – ФИО1 – тот самый водитель, который находился за рулем автомобиля 25 июня 2018 года, в который она садилась и из которого выпала через незапертую дверь.

Инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. Было установлено, что ФИО1, находясь за рулем автомобиля, не дождавшись, пока пассажирка Потерпевший №1 сядет на заднее сидение машины и закроет дверь, начал движение, в результате чего Потерпевший №1 через незапертую дверь автомобиля выпала и получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2 и другими материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше доказательства, прихожу к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 пункта 22.7 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта №-н, на момент обращения за медицинской помощью 25 июня 2018 года и дальнейшем стационарном лечении и наблюдении в условиях травматологического отделения ГБУЗ Архангельской области «Няндомская ЦРБ» у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н как легкий вред здоровью.

Указанное заключение подготовлено на основании медицинских документов, на основании определения должностного лица; эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, процедура оформления протокола соблюдена.

Не указание в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО1, не является существенным недостатком протокола по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ описаны, в связи с чем отсутствие указания на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения на правильность квалификации действий ФИО1 не влияет.

Приведенные выше письменные доказательства, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, постановлением мирового судьи от 3 октября 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 25 июня 2018 года в 19 часов 20 минут на автодороге подъезд к деревне Кузьминской от автодороги Долматово – Пудож управлял автомобилем Опель Вектра, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. При этом в судебном заседании при разбирательстве дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматриваю.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельства и отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, в целях соблюдения принципа справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также воспитания у него добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Арбузова Т.В.