Решение № 2-164/2018 2-164/2019 2-164/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО ОТП-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому, АО ОТП-Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 30 (тридцать) месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком ФИО2 не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

<дата> между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению <номер> к Договору уступки права (требований) от <дата><номер>, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения <номер>, то есть <дата>.

На настоящий момент ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 405 408,35 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производил начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО ОТП-Банк, таким образом, сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась в период с <дата>, согласно расчету задолженности, по <дата> и на момент заключения дополнительного соглашения <номер> к Договору уступки права требования составила 405 408,35 рублей, из которых:

- 176 781,83 рубль - сумма основного долга;

- 228 626,52 рублей - сумма задолженности по уплате процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 405 408,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО3 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что не возражает в удовлетворении исковых требований, так как в действительности у него образовалась задолженность по кредиту, которую он не может погасить.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО ОТП-Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер> (л.д. 21-34), согласно которому АО ОТП-Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 30 (тридцать) месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО2 обязался возвратить (погасить) предоставленный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Как установил суд, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Таким образом, от ответчика поступила оферта (подписанный экземпляр вышеуказанного договора), в которой была определена сумма кредита, процентная ставка за пользованием кредита и срок кредитования. АО ОТП-Банк акцептовала оферту, путем предоставления денежных средств ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита (основного долга), по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита (основного долга).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым банк (цедент) уступил ООО «Редут» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком (цедентом) и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д. 34-37).

Согласно Дополнительному соглашению <номер> к Договору уступки права (требований) от <дата><номер> датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения <номер>, то есть <дата> (л.д.37).

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права (л.д.17).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 405 408,35 (четыреста пять тысяч четыреста восемь рублей 35 копеек). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО ОТП-Банк (л.д.38).

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование ООО «Редут» о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчику ФИО2 было направлено <дата>, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако не исполнено ответчиком (л.д.18-19).

Таким образом, сумма, по которой был переуступлен данный договор, не изменялась, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом образована за период с <дата> по <дата>, и согласно расчету истца (л.д.12) составляет 405 408,35 рублей, в том числе:

- 176 781,83 рубль - сумма основного долга;

- 228 626,52 рублей - сумма задолженности по уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, Общество с ограниченной ответственностью «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 254,08 рубля (л.д. 6-7), суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» 405 408,35 рублей - задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между АО ОТП-Банк и ФИО2, а также 7 254,08 рубля – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова