Постановление № 5-98/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело №5-98/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 03 июля 2020 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, указано что ФИО1 "Дата" в 17-00 часов находясь в <адрес> в здании больницы отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения - шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, был направлен на медицинское освидетельствование в целях составления в дальнейшем административного материала по признакам административного правонарушения, однако медицинское освидетельствование проходить отказался, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции - отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. ФИО1 административно задержан с 18.10 часов "Дата".

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом об административном правонарушении не согласен, так как аппарат по определению состояния опьянения не работал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит требования сотрудников полиции отдела МВД по Уйскому району 02 июля 2020 года, предъявленные к ФИО1 - проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, для составления в дальнейшем протокола по делу об административном правонарушении, являются законными, так как они действовали в пределах своей компетенции.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 17-00 часов в <адрес> в здании больницы в виде отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения и нахождения в общественном месте, сопряженное с высказыванием нецензурной лексики по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается :

- Рапортом сотрудника ОМВД Т.в А.Н.

- объяснениями Г.ой Т., Ф.ой И.

- протоколом по делу об административном правонарушении

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование

-актом медосвидетельствования, где зафиксирован отказ ФИО1

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.Доводы несогласия ФИО1 в части, что при медосвидетельствования не работал аппарат, опровергаются данными медосвидетельствования в части, что ФИО1 отказался не только делать дыхательные пробы на аппарате, но и проходить иные безаппаратные пробы, также показаниями свидетелей Г.ой , Ф.ой в части намеренного отказа ФИО1 от дыхательных проб.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 ( одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 18.10 часов "Дата".

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья Е.В.Копытова.