Решение № 2-640/2021 2-640/2021~М-605/2021 М-605/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-640/2021

УИД 42RS0017-01-2020-001375-04

Дело № 2-640/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВВК», в котором просит расторгнуть Договор от 14.09.2020 №..... об оказании платных медицинских услуг, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 62 213 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 485,56 руб., неустойку в размере 62 213 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2020 между ней - ФИО1 и ООО «ВВК» был заключен договор об оказании медицинских услуг № ...... По условиям договора ответчик был обязан оказать медицинские услуги в общей сумме 62 213 руб. за счет кредитных денежных средств, оформленных в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по договору № ..... от 14.09.2020, где получателем является ответчик. За оказанные фактически медицинские услуги ей необходимо было оплатить всего 62 213 руб., что подтверждается кредитным договором №..... от 14.09.2020. Однако она передумала пользоваться услугами ответчика и отказалась от исполнения договора об оказании платных медицинских услуг№ ..... от 14.09.2020, что подтверждается Актом о расторжении договора от 16.09.2020. Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, так как 14.03.2021 в адрес ответчика она направила претензию от 01.03.2021 о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 62 213 руб., в связи с её отказом от исполнения договора на оказание медицинских услуг, также возмещение процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 304 221,57 руб. Она обращалась к ответчику с требованием устранения нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в том числе направила письменную претензию, в которой просила аннулировать договор и вернуть денежные средства Банку. В установленный срок ответчик на её претензию не ответил, также не счел нужным выплатить ей проценты по погашению кредита. Считает, что ответчик нарушил её права, а именно, не аннулировал своевременно договор об оказании медицинских услуг, в связи с чем и возникло требование у Банка о выполнении обязательств по кредитному договору. Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, она вправе отказаться от исполнения договора об оказании медицинских услуг в любое время при условии оплаты медицинскому центру фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, поскольку услугами медицинского центра она не пользовалась, то расходы у ответчика отсутствуют. Считает, что в соответствии п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" имеет право на взыскание неустойки, которая составляет 62 213 руб. Кредит в размере 62 213 руб.+ программа доп.обслуживание ХКС банка 5 352 руб. + другое/услуги банка 2 376 руб., всего сумма кредита составила в размере: 69 941 руб. Справками от 11.05.2021, выданными АО «Кредит Европа Банк (Россия)», подтверждена выплата суммы кредита в размере: 69 941 руб. в полном размере и уплата процентов за пользование кредитом в сумме 9 485,56 руб. Также АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выдана справка от 11.05.2021 об отсутствии задолженности и прекращения действия договора, предусматривавшего предоставления кредита № ..... от 14.09.2020, задолженность отсутствует, указанный договор прекратил свое действие. За отказ от добровольного выполнения моих требований с ответчика просит взыскать сумму штрафа в размере 50 % от суммы определенной судом в её пользу. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в постоянном стрессе, так как Банк направил уведомление о подаче пакета документов в суд и взыскать с неё якобы имеющуюся задолженность и требует вернуть денежные средства с процентами, причиненный моральный вред я оценивает в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснил, что никакие медицинские услуги она не получала. 16.09.2020 она обратилась к ответчику, и они расторгли договор, что подтверждается Актом от 16.09.2020. Однако никакие денежные средства ей не были возвращены, хотя она обращалась к ответчику очень часто, он обещал вернуть деньги, но никогда не возвращал. Иногда она не могла к нему попасть или дозвониться, считает, что этим ей причинены нравственные страдания. Она не знает каким образом возможно расторгнуть договор, который уже расторгнут, а также не может предоставить документов, которые подтверждают факт оплаты услуг в размере 62 213 руб. в пользу ООО «ВВК», кроме тех, которые имеются в материалах дела. В одном помещении, где она заключила Договор с ООО «ВВК» она заключила и кредитный договор, денежные средства перечислили в ООО «ВВК». Кредит она погасила полностью на общую. Сумму 69 941 руб. Качество медицинских услуг она не знает, так как ни одной услуги не получила. Юридические услуги она оплатила на сумму 35 000 руб., хотя в заявлении почему-то стоит взыскание только 20 000 руб. Услуги юриста она оплатила двумя платежами на сумму 15 000 руб. и 20 000 руб.

Представитель ответчика ООО «ВВК» в судебное заседание не явился, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой и путем размещения сведений на сайте (л.д.60,76), причины неявки не сообщили.

Третье лицо - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой и путем размещения сведений на сайте (л.д.59), причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом настоящим, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения закона применяются в случаях, когда такой отказ потребителя не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что 14.09.2020 между ФИО1 и ООО «ВВК» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг № ..... (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Пациенту медицинские услуги, а Пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно «Прейскуранту медицинских услуг», действующему на момент оказания услуг.

Согласно п. 1.2 «Прейскурант медицинских услуг» является официально утверждённым документов Исполнителя.

Согласно п. 3.1. Договора, расчет за медицинские услуги производится непосредственно после подписания Договора в порядке 100% предоплаты в наличной или безналичной форме в российских рублях.

Согласно Абонементу – Акт о фактически оказанных услугах к Договору, стоимость услуг, предполагаемых к оказанию ФИО1 составила 62 112 руб. (л.д.11-12).

14.09.2020 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № ..... с целью безналичной оплаты стоимости Здравоохранение, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 69 941 руб. в ООО «МС» (ООО «Доктор Плюс») (л.д.15-24). Денежные средства переведены в полном объеме (л.д.25).

16.09.2020 на основании Акта о расторжении договора между ФИО1 и ООО «ВВК» расторгнут Договор от 04.09.2020 №...... При этом в Акте указано, что ООО «ВВК» претензий к ФИО1 не имеет. Стоимость услуг, которые ФИО1 должна оплатить составляет 0 руб. (л.д.13).

16.09.2020 ФИО1 также в адрес ООО «Доктор Плюс» подано заявление о возврате денежных средств в размере 62 213 руб. (л.д.14).

В судебном заседании истица пояснила, что никакие услуг не получала, денежные средства ей не вернули.

В силу положений ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное, в силу ч. 2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем иске истец просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 14.09.2020, который расторгнут по соглашению между сторонами, что подтверждается Актом от 16.09.2020, в связи с чем заявленные исковые требований о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Из исследованных судом документов не усматривается, что ООО «ВВК» получило какие-либо денежные средства за медицинские услуги по договору от 14.09.2020.

14.09.2020 ФИО1 оформила кредитный договор и направила заемные средства для оплаты услуг здравоохранения в адрес ООО «Доктор Плюс», находящееся в <...> (ИНН <***>). К ним же ФИО1 обратилась с требованием о возврате денежных средств.

В связи с тем, что услуги ООО «ВВК» истицей не оплачивались, то денежные средства по расторгнутому договору взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая, что истице отказано в удовлетворении основных материальных требований, остальные требования истца, являющиеся производными, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.

Судья И.Ю.Шерова