Решение № 2-3889/2024 2-3889/2024~М-2407/2024 М-2407/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3889/2024

№2-3889/2024

УИД 41RS0001-01-2024-004353-58 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с августа 2023 года по апрель 2024 года в размере 51 995,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование указала, что до 28 ноября 2023 года состояла в браке с ответчиком. От брака имеют троих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, 03 августа 2023 года, супругами в совместную собственность с детьми приобретено жилое помещение – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. С октября 2023 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает. С момента его приобретения бремени содержания помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец оплатила коммунальные услуги за спорный период в ПАО «Камчатскэнерго» в размере 63 564,61 рублей, в КГУП «Камчатский водоканал» 9 024,01 рубля, ГУП «Спецтранс» в размере 2 431,71 рубль, ООО «УК «ЮГ» в размере 27 708,75 рублей, Фонд капитального ремонта в размере 1 262,46 рубля, ? из которых подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В ранее представленных возражениях ответчик с иском не согласился, полагая, что поскольку до 28 ноября 2023 года находился в браке с истцом, то вел совместное хозяйство и быт, а значит не должен оплачивать коммунальные услуги, с декабря 2023 года истец не пускает его в квартиру, сменила замки, в связи с чем он вынужден нести затраты на оплату служебной квартиры, оплачивает алименты. Не соглашается с размером на юридические услуги.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, прекращенном 28 ноября 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются три несовершеннолетних ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака приобретена в совместную собственность <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, общей площадью 76,1 кв.м, по 1/5 доле каждому.

Из представленных сведений об оплате следует, что стороной истца оплачены коммунальные услуги в ПАО «Камчатскэнерго» за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 63 564,61 рублей (л.д.12), в КГУП «Камчатский водоканал» с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 5 954,32 рубля (л.д. 14), ГУП «Спецтранс» с сентября 2023 года по апрель 2024 года в размере 2 431,71 рубль (л.д. 18), ООО «УК «ЮГ» с сентября 2023 года по апрель 2024 года в размере 27 708,75 рублей, Фонд капитального ремонта с августа 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 125,48 рублей (без учета переплаты в размере 136,98 рублей).

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 названного постановления Пленума указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сособственниками жилого помещения - истцом и ответчиком, соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии единого лицевого счета на квартиру, не заключалось, долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру не определен.

Соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный период начислялась единой суммой в отношении всей квартиры, а не каждому собственнику с учетом его доли в праве и видом потребляемых услуг, что не лишает одного из них возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме с последующим предъявлением требований к остальным сособственникам в порядке регресса.

Представленными сведениями о платежах за коммунальные услуги установлено, что в спорном периоде расходы по коммунальным и иным обязательным платежам осуществлялись одним собственником - истцом, обратное суду не доказано, ответчик данный факт не отрицает.

Всего истец понесла расходы в размере 100 784,87 рубля.

Поскольку ответчик не принимал участия в указанных расходах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца расходов на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт в размере приходящейся на него доли коммунальных услуг и половины долей, приходящихся на несовершеннолетних детей, что составит за указанный период 50 392,44 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика, а во взыскании иной суммы следует отказать.

К доводам стороны ответчика о том, что до расторжения брака он не обязан оплачивать коммунальные услуги, суд относится критически ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по оплате коммунальных услуг, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежали на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-должник вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление, в том числе для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Суд находит верным требование истца, которая имеет право регрессного требования к ответчику о компенсации выплаченной суммы за коммунальные услуги, поскольку судом бесспорно установлено, что оплаченные денежные средства за коммунальные услуги расходовались в период брака на нужды семьи, погашение задолженности в спорный период осуществлялось за счет личных средств истца, при этом ответчиком не представлено доказательств ведения совместного хозяйства, несения расходов на нужды семьи.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 2 940,94 рубля, в соответствии с приведенным ниже расчетом.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

07.05.2024 – 28.07.2024 84 366 16 1 850,48

29.07.2024 – 09.09.2024 44 366 18 1 090,46

Сумма процентов: 2 940,94 ?

В последующем следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 392,44 рубля до полного исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (97 %) в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 707,20 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 29 100 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 92,80 рубля, исчисленная на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт № выдан <данные изъяты>, в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 50 392,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 940,94 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50 392,44 рубля до фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере в размере 92,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Подлинник в деле №2-3889/2024