Постановление № 1-315/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-315/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-001845-79 Уг. дело №1-315/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 11 декабря 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938 и ордер №124051,

а также представителя подсудимого ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2017 году точные дата и время следствием не установлено, ФИО2, являясь владельцем гражданского оружия приобрел следующие предметы: одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 211,0 грамм, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 248,0 грамм, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 148,1 грамма, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 153,9 грамма, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 50,8 грамм.

Согласно заключению инспектора ОЛЛР (по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области капитана полиции ФИО4 об аннулировании разрешения (лицензии) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 20.09.2021, в отношении гражданина ФИО2 разрешение на владение гражданского оружия было аннулировано, и не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 9, 13, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пренебрегая ограничениями и запретами «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил: одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 211,0 грамм, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 248,0 грамм, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 148,1 грамм, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 153,9 грамма, одну металлическую банку, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 50,8 грамм, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность указанного предмета в домовладении по адресу: <адрес>.

29.03.2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в ходе производства обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: одна металлическая банка, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 211,0 грамм, одна металлическая банка, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 248,0 грамм, одна металлическая банка, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 148,1 грамм, одна металлическая банка, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 153,9 грамма, одна металлическая банка, с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 50,8 грамм. Согласно заключению эксперта №1473 от 31.03.2023, представленные на экспертизу вещества находящиеся в пяти металлических банках, общей массой 811,8 грамма (объект №1 – 211,0 грамм, объект №2 – 248,0 грамм, объект №3 – 148,1 грамм, объект №4 – 153,9 грамма, объект №5 – 50,8 грамм) являются бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

В действиях подсудимого ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как установлено судом и следует из представленного суду на обозрение свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Жарких А.Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО2

Привлеченный к участию в деле представитель подсудимого ФИО2, его близкий родственник - дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершего не настаивала. Согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 Последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, намерения доказать невиновность ФИО2 не имеет.

Близкий родственник ФИО2 – его сын ФИО6 привлеченный к участию в деле, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, не настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершего отца, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО2, по делу не усматривается. Ни представитель подсудимого, ни его защитник на свое намерение доказать невиновность последнего в инкриминируемом ему преступлении суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: одна металлическая банка с маркировкой «Сокол», с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 211,0 грамм; одна металлическая банка, с маркировкой «Сокол», с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 248,0 грамм; одна металлическая банка, с маркировкой «Сокол», с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 148,1 грамм; одна металлическая банка, с маркировкой «Сунар», с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 153,9 грамма; одна металлическая банка, с маркировкой «Сунар», с бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 50,8 грамм, хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Воронежской области - передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для дальнейшего уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Шлыкова Л.Д.