Приговор № 1-57/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 9 ноября 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 15 часов 23 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему К. Находясь у дома, ФИО1 повредил оконные рамы, ведущие в жилую часть дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение телевизора марки «Rolsen» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с 13 по 17 часов 28 июля 2018 года ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к Б. который спал у дома и, воспользовавшись тем, что последний спит, из кармана куртки, надетой на Б.., совершил тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти на 32 Кб стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие К. и Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, который 23 июля 2018 года, повредив оконные рамы дома К. по адресу: <адрес>, проник внутрь и с корыстной целью тайно похитил телевизор марки «Rolsen» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, который 28 июля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение из кармана куртки, надетой на потерпевшего Б. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти на 32 Кб стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям являются явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и подтверждается подсудимым, он совершил кражи с целью продажи украденного и приобретения спиртного для его дальнейшего употребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства в основном посредственно, не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Rolsen» следует оставить по принадлежности потерпевшему К. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти, а также гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Б., многочисленные текстильные волокна и фрагмент материи желтого цвета – уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Rolsen» - оставить по принадлежности потерпевшему К. мобильный телефон марки «<данные изъяты> с картой памяти, а также гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Б. многочисленные текстильные волокна и фрагмент материи желтого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Веденина Е.В.