Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-290/2024

УИД №

Дело № 2-290/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 10 июня 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 17 апреля 2013 года по 10 октября 2023 года в размере 67252 рубля 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2217 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» являлось <данные изъяты>, которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки (по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита), размер последнего ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки должен быть осуществлен 17 апреля 2015 года (л.д.8).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 17 апреля 2013 года по 10 октября 2023 года в размере: 67252 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу 38494 рубля 55 копеек, задолженность по процентам 5671 рубль 93 копейки, задолженность по комиссиям и иным платам 4237 рублей 47 копеек, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 18848 рублей 62 копейки.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Сведений о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгировался, в материалах дела не содержится.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования данного долга перешло <данные изъяты>, затем право требования долга перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесением ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Истец 18 октября 2023 года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №32 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №32 25 октября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 17 ноября 2023 года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился 21 мая 2024 года.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, поскольку срок исковой давности начал течь 18 апреля 2015 года и истек 18 апреля 2018 года.

Изложенное свидетельствует, что ООО ПКО «РСВ» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа удостоверяющего личность - №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Дата составления решения в окончательной форме 14 июня 2024 года