Постановление № 1-80/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Межово Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года в период с 16 до 17 часов ФИО2 находился в лесном массиве, расположенном в 6 километрах западнее <адрес><адрес> находящемся в выделе №5 квартала №15 СПК «Память Ленина» Большемуртинского сельского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для строительства бани, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна 142», незаконно срубил 10 деревьев породы «сосна» объемом 11,46 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 64010 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, а он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Камаз 4310» г/н №, чек ПАО «Сбербанк России» от 01.09.2017 – оставить по принадлежности; сортимент древесины породы «сосна» в количестве 20 штук – обратить в доход государства; бензопилу «Хускварна 142» с серийным номером 20082604114, принадлежащую ФИО2 – конфисковать в доход государства; пять фрагментов ствола дерева породы «сосна», два спила, два фрагментами ствола дерева породы «сосна», фрагмент, отпиленным от комлевой части дерева породы «сосна» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко