Решение № 12-554/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-554/2017

Дело № 12-554/2017


РЕШЕНИЕ

<...>

20 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что не знал о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, копию решения суда не получал, сведений о возбуждении исполнительного производства по судебному решению не имел. Также указал, что не согласен с размером взысканных с него алиментов. Отметил, что ответственность по ст.5.35.1 КоАП РФ введена с <Дата>, до указанной даты административная ответственность за соответствующее деяние установлена не была.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Федеральным законом от <Дата> N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу <Дата>, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 5.35.1.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, в случае, если исполнительное производство было возбуждено до <Дата> и после этой даты выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, за период с <Дата> по <Дата>.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, в размере <***> части со всех видов заработка и (или) иного дохода и <***> доли от величины прожиточного минимума в Архангельской области на ребенка для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Архангельской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с <Дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска <Дата>.

<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому задолженность ФИО1 составила 375 198 руб. 21 коп.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного решения о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <Дата> рождения.

Оценка законности вынесения мировым судьей заочного решения по настоящему делу осуществлена быть не может.

Не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что заявитель не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем он указывает в жалобе.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева