Решение № 2-1135/2024 2-1135/2024~М-4360/2023 М-4360/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1135/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.А.,

в присутствии представителей ответчика ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,

в отсутствие истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании задолженности по абонентскому договору, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «<...>» с исковым заявлением о взыскании задолженности по абонентскому договору, указав в обоснование, что ****год между ней (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание), предметом которого является оказание комплекса юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных в приложении №. Под абонентским юридическим обслуживанием стороны определили оказание Исполнителем по поручениям Заказчика юридических услуг, предусмотренных приложением № или дополнительными соглашения к договору по мере необходимости.

Стоимость абонентского обслуживания согласована в размере 65 000 рублей и подлежит уплате Заказчиком за первый месяц абонентского обслуживания в срок до ****год авансом в размере 50% стоимости абонентской платы, оставшиеся 50% в срок до ****год; за второй и последующие месяцы в срок до 15 числа текущего месяца 50% стоимости абонентской платы, оставшиеся 50% в срок до 5 числа следующего месяца.

Исполнение услуг по договору подтверждается актами № от ****год, № от ****год.

****год она была экстренно госпитализирована, ****год прооперирована и до 21.03.2023переведена в реанимационное отделение. Общий период нетрудоспособности составил с ****год по ****год, включая медицинскую паузу с 12 по ****год, о чем руководитель ООО «<...>» был уведомлен ею лично. Однако ****год ей на электронную почту от ООО «<...>» поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, составленное с нарушением п. 6.3 договора.

После выписки из лечебного учреждения она встретилась с руководителем организации ФИО4 и предложила ему заключить соглашение о расторжении договора, определив ряд существенных условий. Проект соглашения в двух экземплярах, подписанный ею, передан руководителю ООО «<...>» ****год. Поскольку ответ не поступил, она ****год направила ответчику письмо о порядке расторжения договора.

Поскольку ответчиком не исполнены в срок до ****год условия соглашения о расторжении договора в части оплаты, она ****год направила уведомление об отзыве соглашения о расторжении договора.

Досудебная претензия, направленная ответчику ****год оставлена без удовлетворения.

Считая договор не расторгнутым, увеличив размер исковых требований, истец просила взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) от ****год в размере 715 000 руб., неустойку в размере 92 300 руб. за период с ****год по ****год, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения либо отложить судебное разбирательства в связи с госпитализацией.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 настаивали на рассмотрении иска по существу.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительных причин неявки истца, с учетом мнения представителя ответчика, а также исходя из необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, которая ранее участвуя в судебном разбирательстве с участием представителя – адвоката ФИО7 по ордеру, дала объяснения, представила доказательства, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявляла.

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовое значение для правильного рассмотрения спора имеет выяснение вопроса о наличии (либо отсутствии) правоотношений по оказанию услуг, обязанности по их оплате, о размере надлежащей оплаты оказанных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «<...>» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных в приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1). Под абонентским юридическим обслуживанием стороны определили оказание Исполнителем по поручениям Заказчика юридических услуг, предусмотренных приложением № или дополнительными соглашения к договору, по мере необходимости (п. 1.2).

В пункте 6.1 определен срок действия договора стороны установили до ****год.

Стороны подписали акты приема-передачи оказанных услуг по договору: № от ****год за период с 1 февраля по ****год включительно, № от 15.03.2023на сумму 32500 руб.

В период с ****год по ****год ФИО2 была нетрудоспособна, о чем представлены электронные листки нетрудоспособности № от ****год, № от ****год.

****год ООО «<...>» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.3 договора (РПО №). Конверт вернулся отправителю.

****год стороны подписали соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) с ****год, по условиям которого стороны достигли соглашения, что полная стоимость абонентского обслуживания за период с ****год по ****год включительно составляет 100 000 руб., а также 6% НПД, которую Заказчик обязуется оплатить в срок до ****год Подписание сторонами акта выполненных работ не требуется.

Платежным поручением № от ****год ООО «<...>» произвело оплату по соглашению о расторжении договора об оказании юридических услуг от ****год в сумме 60 952 руб., из которых 60 500 руб. – основной долг, 452, 00 руб. – неустойка.

Ссылаясь на исполнение условий соглашения в части оплаты стоимости абонентского обслуживания, а также оплаты неустойки в связи с задержкой оплаты соглашения, представитель ответчика настаивал, что договор оказания юридических услуг (абонентское обслуживание) от ****год расторгнут.

Истец настаивала, что договор до настоящего времени не расторгнут, так как она отозвала свое соглашение о расторжении договора от ****год, поскольку оплата по соглашению произведена ответчиком позже определенного соглашением срока.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № к договору при необходимости оказания юридических услуг, не предусмотренных настоящим договором, Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору абонентского юридического обслуживания. Заказчик оплачивает данные юридические услуги отдельно.

Согласно пункту 4 Приложения № к договору, в соответствии с пунктом 4.1 договора, ежемесячная абонентская плата по договору составляет 65 000 рублей, которая подлежит внесению Заказчиком в следующем порядке:

- за первый месяц абонентского обслуживания Заказчик в срок до ****год вносит аванс в размере 50% от стоимости абонентской платы, оставшиеся 50% подлежат внесению Заказчиком в срок до ****год;

- за второй и последующие месяцы сотрудничества Заказчик в срок до 15 числа текущего месяца вносит 50% от стоимости абонентской платы, оставшиеся 50% подлежат внесению Заказчиком в срок до 5 числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № к договору Исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее - НПД). Исполнитель самостоятельно уплачивает НПД в размере 6% от стоимости абонентской платы, с представлением чека ОФД Заказчику по его запросу.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая систематическое толкование указанных условий договора, суд считает, что абонентская плата составляет 65 000 руб. в месяц (не зависит от объема исполнения), а дополнительные услуги, не входящие в абонентское обслуживание, оплачиваются дополнительно по отдельно выставленным счетам.

По условиям договора Заказчик должен был вносить ежемесячную абонентскую плату в следующем порядке:

за февраль 2023 г. – 32 500 руб. до ****год, 32 500 руб. до ****год;

за март 2023 г. - 32 500 руб. до ****год, 32 500 руб. до ****год;

за апрель 2023 г. - 32 500 руб. до ****год, 32 500 руб. до ****год:

за май 2023 г. - 32 500 руб. до ****год, 32 500 руб. до ****год и так далее.

Фактически оплата по договору произведена ООО «Техцентр Северный» на общую сумму 143 637,00 руб., включая неустойку в сумме 637,00 руб.:

- 32 500 руб. платежным поручением № от ****год;

- 32 500 руб. платежным поручением № от ****год;

- 32 500 руб. платежным поручением № от ****год;

- 46 137 руб. (из которых: 45 500 руб. – основной долг, 637,00 руб. – неустойка) платежным поручением № от ****год.

Таким образом, первые три платежа внесены своевременно, четвертый платеж (до ****год) внесен ****год, пятый платеж (****год) внесен ****год частично в сумме 13 000 руб. (=45500-32500) в установленные сроки не внесены (****год и ****год соответственно).

Помимо этого, как указано выше, ****год ООО «<...>» перечислило ФИО2 в качестве оплаты по соглашению о расторжении договора об оказании юридических услуг от ****год денежные средства в размере 60 952 руб., из которых 60 500 руб. – основной долг, 452, 00 руб. – неустойка.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в иске ****год истец получила по электронной почте уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг в одностороннем порядке, что предусмотрено пунктом 6.2 договора, после чего сама инициировала заключение соглашения о расторжении договора, передав руководителю ООО «<...>» два подписанных от своего имени экземпляра.

Заказчиком соглашение подписано. Тем самым заключенное сторонами ****год Соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг от ****год является также договором между истцом и ответчиком, которым, помимо расторжения договора стороны установили взаимные права и обязанности, в том числе, по оплате стоимости абонентского обслуживания за период с ****год по ****год.

Данное соглашение подписано истцом добровольно, недействительным не признавалось, не изменялось и не расторгалось сторонами.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств (в том числе как денежных, так и неденежных), суд находит, что в данном случае стороны при заключении соглашения о расторжении договора определили сумму абонентской платы за конкретный период, срок её оплаты, предусмотрев таким образом свой договорной способ прекращения исполнения обязательств заказчика по внесению абонентской платы в связи с прекращением договорных отношений.

Последующее уведомление истцом ответчика об отзыве соглашения о расторжении договора, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку волеизъявление заказчика на расторжение договора оказания юридических услуг от ****год не изменилось, и с учетом поученного истцом ****год уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, при применении пунктов 6.1, 6.2 договора, срок действия договора истек ****год.

Также суд отмечает, что по условиям договора до истечения срока действия договора истец вправе была требовать абонентской оплаты в сумме 195 000 рублей (65 000 руб. * 3 месяца). Фактически, с учетом исполнения соглашения о расторжении договора, ФИО2 получила 204 589 руб., из которых оплата по договору 203 500 руб. и, неустойка 1089 руб.

Ввиду изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оплачены им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) от ****год, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.