Постановление № 5-1110/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1110/2021

63RS0№-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2021 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения Управлением по вопросам миграции Главного управления внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УВМ ГУ МВД России по <адрес>) выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан Ю. А. Ёкубовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушила требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ (протокол 20 №).

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Заслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе рассмотрения дела, по убеждению суда, основанному на изучении материалов дела, нашел подтверждение факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения ИП ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, согласно которому для осуществления своей деятельности ИП ФИО1 – заключает различные договора на осуществление строительных, ремонтных работ. Так ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Город 63 и ИП ФИО1, заключен договор строительного подряда №, согласно которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы по устройству перегородок на объекте: по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, квартал 46.3 шестой очереди застройки. Работы ИП ФИО1 выполняет лично, кроме того привлекает третьих лиц. По факту проведенной проверки было выявлено трое иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих, без соответствующих разрешительных документов. Данных граждан ИП ФИО1 привлек к работам ДД.ММ.ГГГГ на один день, для уборки строительного мусора. За работу ИП ФИО1 платил из личных средств в размере 1000 рублей за день. Ранее ИП ФИО1 иностранных граждан к работам не привлекал. Вину признает; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> застройки осуществляют работы иностранные граждане без соответствующих патентов; акт приема-передачи документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от 23.04.2021г., согласно которым Ю. А.Ё.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ На миграционный учет встал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в качестве разнорабочего на жилую застройку «Южный город». На работу устраивался по устной договоренностис представителем организации, осуществляющей строительные работы на данном объекте. Заработная плата 30000 рублей в месяц. На момент проверки он осуществлял кладку межкомнатных перегородок из гипсоблока на 11 этаже в доме со строительным номером № квартала 46.3 шестой очереди застройки. Патента на работу нет; миграционной картой Ю. А. Ёкубовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывались конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая принцип соразмерности наказания и тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе, предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15, 29.929.10, 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: