Решение № 2А-1924/2019 2А-1924/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1924/2019

Дело № 2а-1924/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Леоновой И.М.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., административного истца Р. Р.В., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. Р. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что за период административного надзора нарушений не допускал, проживает с женой и двумя детьми, трудоустроен.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время женат, имеет детей, административных правонарушений не совершал, скрываться не намерен, официально трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился, не возражал удовлетворить заявленные исковые требования.

В своем заключении помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

22.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания.

25.05.2016 Сокольским районным судом Вологодской области в отношении Р. Р.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями: три раза в месяц в установленные дни являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

29.07.2016 ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии со справкой инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде от 31.01.2019 года ФИО2 пропусков регистрации в УМВД по г. Вологде не допускал, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с супругой и двумя детьми, жалоб от соседей и членов семьи на поведение в быту не поступало, характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание довод административного истца о том, он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу о том, что исковые требования Р. Р.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административные исковые требования Р. Р. В. удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2016 года, в виде два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.